Дело № 2-1091/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001555-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 27.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер NN, с полуприцепом, находившегося под управлением ответчика, LADA XRAY, государственный регистрационный номер NN, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, Skoda Kodiaq, государственный регистрационный номер NN, под управлением ФИО., принадлежащего ему же, Nissan, государственный регистрационный номер NN, под управлением ФИО, принадлежащего ему же. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям LADA XRAY, государственный регистрационный номер NN, Skoda Kodiaq, государственный регистрационный номер NN, Nissan, государственный регистрационный номер NN, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшая ФИО3 обратилась за возмещением причиненного вреда. Истцом ей было выплачено 79 400 руб. При заключении договора ОСАГО страхователем указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем транспортное средство двигалось с прицепом. Просят суд взыскать с ответчика 79 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 582 руб.
Определением судьи от 20.09.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д. 55).
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 об.).
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом его регистрации по месту жительства (л.д.42). В суд вернулся конверт без вручения повестки адресату с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом признано, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, а истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании третье лицо ФИО1 суду пояснил, что являлся участником ДТП, был за рулем автомобиля LADA XRAY. Его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он получил страховое возмещение. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия таковы: стояли на светофоре в г.Лакинске, он в правой полосе. Слева стояли Шкода и Ниссан. Фура с полуприцепом въехала в них сзади, поскольку не остановилась перед светофором.
Третьи лица по делу ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд уведомление об извещении не поступило.
Выслушав объяснения третьего лица ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz 1735 LS, государственный регистрационный номер NN, с полуприцепом NN, государственный регистрационный знак NN, находившегося под управлением ответчика ФИО2, LADA XRAY, государственный регистрационный номер NN, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, Skoda Kodiaq, государственный регистрационный номер NN, под управлением ФИО, принадлежащего ему же, Nissan, государственный регистрационный номер NN, под управлением и принадлежащего ФИО
В соответствии с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП является ФИО2, который управляя автомобилем Mercedes-Benz с прицепом совершил наезд, на стоявшие транспортные средства LADA XRAY, Skoda Kodiaq и Nissan. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО2, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № NN в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 33).
В результате ДТП автомобилю LADA XRAY, государственный регистрационный номер NN, причинены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, задней левой блок фары.
31.05.2022 года ФИО1, действуя от имени ФИО3, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО (л.д. 9), после чего страховая компания направила поврежденное транспортное средство на осмотр, который состоялся 31.05.2022 года в 11.20 часов (л.д. 18-22).
Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 31.05.2022 года № 0019195828 стоимость ремонта транспортного средства составит 99 167 руб., размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа и округления – 79 400 руб. (л.д. 23-30).
31.05.2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о размере страхового возмещения № 0019195828, согласно которому общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составил 79400 рублей (л.д. 31).
03.06.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства за ремонт ФИО3 в размере 79400 рублей (л.д. 32).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz 1735, государственный регистрационный номер NN ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ NN, срок действия с 04.09.2021 по 03.09.2022. Имеется отметка об использовании транспортного средства без прицепа (л.д. 33). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2
Учитывая изложенное, с ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, как с лица, управлявшего транспортным средством с прицепом, при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, подлежит возмещению в пользу страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 79400 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2582 рубля.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 2582 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 79 400 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение оплаченной государственной пошлины 2582 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кондратьева