Дело № 2-1117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Швадченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просил отменить исполнительною надпись, совершенную 31.01.2023 нотариусом ФИО2 в лице временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору потребительского кредита № от 10.01.2020 в размере 91050, 60 рублей и восстановить срок на подачу данного заявления.

В обоснование заявления указано следующее. 10.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. 31.01.2023 нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 задолженности, неуплаченной в срок по договору потребительского кредита № в размере 91050,60 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Оспариваемое нотариальное действие не соответствует ст 89, 90, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Извещение о совершении исполнительной надписи истец получил лишь 06.02.2023 г., в связи с чем по уважительной причине пропустил десятидневный срок на обращение в суд.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованно лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассматривать заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо временно исполняющий обязанности нотариусу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил письменные пояснения, согласно которым, нотариус совершил нотариальные действия в соответствии с законом, на основании представленных банком документов, соответствующих предъявляемым к ним требованиям (л.д. 22).

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статье 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Из материалов дела следует, что уведомление о совершении оспариваемой исполнительной надписи от 31.01.2023 ФИО1 получил 06.02.2023 г., следовательно, в эту дату узнал о совершении нотариального действия. С настоящим заявлением ФИО1 обратился 16.02.2023 (л.д. 15). Таким образом, заявитель не пропустил десятидневный срок, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ. Оснований для восстановления срока не имеется.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1(далее Основ законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 90 Основ законодательства о нотариате устанавливает перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительный надписей. К таковым относятся в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате содержит положения о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 10.01.2020 г., в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредит составила 274603,89 рублей, срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (л.д. 9).

При этом, в п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном ОУ при согласии заемщика. Также в п. 18 Индивидуальных условий предусмотрено две графы о согласии и о несогласии заемщика на взыскание кредитной задолженности во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Однако, заемщик ФИО1 в графах о согласии либо о несогласии какие-либо отметки не проставлял, наряду с необходимостью проставления рядом подписи. Экземпляр кредитного договора предоставленный заявителем не содержит ни отметок ни подписи о согласовании условия о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи (л.д. 18). Экземпляр кредитного договора, поступивший нотариусу от ПАО «Совкомбанк» содержит лишь подпись заемщика ФИО1 и не содержит отметки о его согласии с данным условием (л.д. 26).

Других документов, подтверждающих согласование с заявителем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не представлено.

16.05.2022 г. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 по адресу: <адрес> уведомление о наличии просроченной задолженности, в случае непогашения которой банк обратиться в нотариальные органы для взыскания (л.д. 34).

08.12.2022 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 по адресу: <адрес> уведомление о наличии просроченной задолженности, в случае непогашения которой банк обратиться в нотариальные органы для взыскания (л.д. 33).

ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 10.01.2020 для взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 неуплаченной задолженности в размере 85 835,6 рублей (л.д. 27 оборот).

31.01.2023 г. ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 была совершена исполнительная надпись с реестровым номером № на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, кредитного договора, расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику, отчета об отслеживании отправления, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику (л.д. 27).

31.01.2023 г. ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2, в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № № от 10.01.2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк» (л.д. 36).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в указанном кредитном договоре или ином документе отсутствует согласованное между сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Следовательно, у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись совершенную ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 10 января 2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.