Дело №2-551/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к наследнику Ф4 - Ф1, указав, что ПАО Сбербанк и Ф4 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 53880 рублей на срок 36 мес. под 19,90 процентов годовых на цели личного потребления. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что Ф4 умерла.
Истец просит взыскать с наследника заемщика Ф4 – ФИО1 задолженность в размере 46866,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1605,99 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела уведомлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно требованиям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и Ф4 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику "Потребительский кредит" на сумму 53880 руб., сроком на 36 месяц, под 19,90% годовых на цели личного потребления.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита предоставлена заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно кредитному договору Ф4 была обязана производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
заемщик Ф4 умерла, что подтверждается актовой записью № от , произведённой отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района . С указанного времени погашение кредита не производится, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от составляет 46866,22 руб.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ФИО1 является потенциальным наследником заемщика Ф4
Вместе с тем, как следует из письменных материалов гражданского дела, наследственное дело к имуществу умершей Ф4 не заводилось.
По данным отдела ЗАГС администрации Палласовского муниципального района записи актов о заключении брака в отношении Ф4 не зарегистрировано.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах умершей на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.
Ф4 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу . Домовладение по указанному адресу умершей не принадлежит. Ни из материалов дела, ни из истребованных судом данных из отдела ЗАГС администрации Палласовского муниципального района не установлено, что правообладатель жилого дома, расположенного по адресу ФИО1 является наследником умершей Ф4
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика ФИО1 отвечать по долгам умершего заемщика Ф4
При рассмотрении дела, наличие наследников и наследственного имущества после смерти Ф4 не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.П. Сапарова