31RS0017-01-2025-000194-22 № 2-253/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 12 мая 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «ПКО «х» к М.Р. Ш. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2022 года между ООО «МК «х» и М. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 169420 рублей, сроком возврата один год.

30 января 2023 года между ООО «МК «х» и ООО «ПКО «х» заключен договоров уступки прав требований (цессии) право требования по которому право требования по кредитному договору перешло к истцам.

ОО «ПКО «х» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 157977 рублей 21 копейку. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявлением – анкетой (л.д.30), правилами предоставления потребительского кредита (л.д. 31-33) выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 60) подтверждается заключение договора, его условия и получение ответчиком кредита в размере 169420 рублей.

По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договора сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Договором об уступки прав требования от 30 января 2023 года подтверждается что к ООО «ПКО «х» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Уступка требования ЗАО АКБ «х» (цедентом) другому лицу (цессионарию) не противоречит закону.

Существенные условия для данной сделки, предусмотренные статьей 389 ГК РФ, соблюдены.

Выпиской по счету подтверждается, что заёмщик в полной мере обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, договором займа может быть предусмотрено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 329, 389 и 811 ГК РФ и условий договора у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое требования ОО «ПКО «х» (ИНН х) к М.Р. Ш. (паспорт х) о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с М.Р. Ш. в пользу ОО «ПКО «х», задолженность по договору в размере 157977 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку и понесенные судебные расходы в размере 5739 (пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей, а всего 163716 рублей 21 копейку

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв