Дело № 2-558/2023

64RS0018-01-2023-000636-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 29.04.2014 по 26.12.2017 в размере 248 602 рублей, из которых: 151 258 рублей 59 копеек основной долг; 97 342 рубля 75 копеек проценты на непросроченный основной долг; 0,66 рублей комиссии. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 5 686 рублей 02 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 29.04.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 870 365 рублей 08 копеек. 26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, № rk-211217_1740, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). Предъявляемые требования ко взысканию составляют 248 602 рубля и образовалась с 18.12.2013 по 26.12.2017. 26.12.2017 ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности, однако долг не погашен.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещена о дне и времени слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор №), однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 153 560 рублей под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Оплата производится согласно графику платежей ежемесячно.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в договоре, ответчик подтвердила своей подписью.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, допускала просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 870 363 рублей 08 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-211217_1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Банк» (ООО) передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе, право требования ФИО1 по договору №, предъявляемая сумма задолженности ко взысканию – 248 602 рубля.

Таким образом, истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013, заключенному КБ «Ренессан Кредит» (ООО) с ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, то у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в полном объеме в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 686 рублей 02 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском платежными поручениями № от 16.05.2023, № от 29.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 за период с 29.04.2014 по 26.12.2017 в размере 248 602 рублей, из которых: 151 258 рублей 59 копеек основной долг; 97 342 рубля 75 копеек проценты на непросроченный основной долг; 0,66 рублей комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 686 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.