50RS0031-01-2022-006051-04
Дело № 2-8057/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 18 августа 2021 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 03 сентября 2021 года. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 04 сентября 2021 года по 08 апреля 2022 года в размере сумма, и по день фактической оплаты долга, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Истец фио и ответчик фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2021 года фио получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма на срок до 03 сентября 2021 года с обязательством возврата суммы долга, что подтверждается распиской (л.д. 39).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Договор денежного займа — расписка от 18 августа 2021 года — был составлен сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги и обязательство их возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик фио не представила каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата за период с 04 сентября 2022 года по дату вынесения решения — 21 декабря 2022 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма из следующего расчета:
период начисления процентов: 474 дня;
сумма долга на начало периода: сумма
ПериоддниСтавка, %Дней в году% руб.
04.09.2021 – 12.09.202196,5365104,18
13.09.2021 – 24.10.2021426,75365504,86
25.10.2021 – 19.12.2021567,5365747,95
20.12.2021 – 13.02.2022568,5365847,67
14.02.2022 – 27.02.2022149,5365236,85
28.02.2022 – 10.04.202242203651 495,89
11.04.2022 – 03.05.20222317365696,30
04.05.2022 – 26.05.20222314365573,42
27.05.2022 – 13.06.20221811365352,60
14.06.2022 – 24.07.2022419,5365693,63
25.07.2022 – 18.09.2022568365797,81
19.09.2022 – 21.12.2022947,53651 255,48
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд также признает обоснованными исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма.
Как следует из материалов дела, истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от 18 августа 2021 денежные средства в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата за период с 04 сентября 2021 года по 21 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности, начиная с 22 декабря 2022 года по день исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 22.12.2022.
СудьяЛось Л.Г.