Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Бессонова О.М., помощника судьи Власова К.И., секретаря Дыкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
03 июля 2023 года примерно в 20 часов 45 минут, ФИО2, находясь в гараже № ряда 11 гаражного кооператива «Контакт», расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, безвозмездно передал, то есть незаконно сбыл гражданину ФИО3 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» наркотическое средство в бумажном свертке смесь, содержащую в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма.
N - метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), с изменениями по состоянию на 03 июля 2023 года, является наркотическим средством.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Из показаний данных подсудимым в ходе предварительного расследования следует, что у него есть знакомая по имени Виктория, которая попросила его оказать ей помощь в приобретении для нее наркотического средства «Соль». Он согласился и через своего знакомого приобрел для Виктории наркотическое средство, которое безвозмездно передал ей 03.07.2023 года около 20 часов 45 минут в гараже № ГК «Контакт», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 177-180,207-210)
Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Из показаний свидетеля ФИО9, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что в июне 2023 года в УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических веществ на территории города Липецка. В целях проверки указанной информации в отношении ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве покупателя наркотического средства участвовал свидетель ФИО3 (псевдоним), с которым 03.07.2023 года он прибыли к автоцентру Лада на ул. Московской г. Липецка, где в автомобиле он провел личный досмотр закупщика, вручил ему спецсредства для фиксации закупки, составил соответствующие документы. Закупщик проследовал к месту встречи с ФИО2 в гаражный кооператив «Контакт». Через некоторое время закупщик вернулся, сел в автомобиль, после чего выдал бумажный сверток с веществом. Сверток с содержимым был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Затем закупщик выдал спецсредство и вновь был досмотрен. По указанным обстоятельствам были составлены соответствующие акты.
Свидетель ФИО10, сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО2 он проводил ОРМ «Наблюдение», взяв под наблюдение закупщика ФИО3 (псевдоним), который после вручения спецсредств проследовал в гараж 601 ряда 11 гаражного кооператива «Контакт». Через некоторое время закупщик вышел из гаража и вернулся в служебный автомобиль, где выдал ФИО9 бумажный конверт с наркотическим средством, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью, также выдал специальное техническое средство. Видеозапись выдачи осуществлял он (ФИО10) (т.1 л.д. 66-68)
По результатам наблюдения ФИО10 был составлен рапорт, содержащий аналогичные сведения (т.1 л.д. 20)
Из показаний свидетеля ФИО4 (псевдоним), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в мае 2023 года через общих знакомых он познакомился с ФИО2, от которого узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство - соль по цене 500 рублей. Он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д. 44-45)
Согласно акту отождествления личности от 03.07.2023 свидетель ФИО4 (псевдоним) опознал на фотографии под № 2 ФИО2, у которого он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.30).
Свидетель ФИО3 (псевдоним), в ходе предварительного расследования показал, что 03.07.2023 года он добровольно принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 03.07.2023 года он с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 приехал к <...> где ему разъяснили права, обязанности и ход проведения мероприятия, он был досмотрен, после чего ему вручили записывающее устройство. Он направился к гаражу № гаражного кооператива «Контакт». Подойдя к гаражу, он увидел стоящий рядом автомобиль «Лада Гранта», за рулем которого находился ФИО2, они поздоровались и направились в гараж. В гараже они общались какое-то время, потом погас свет, после того как свет включился ФИО2 достал сверток, взял лист бумаги и начал на него насыпать содержимое свертка, затем свернул листок с наркотическим веществом и передал ему. После чего он вернулся в автомобиль и добровольно выдал бумажный сверток, приобретенный у ФИО2 Сверток был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и на котором все расписались. Затем он выдал ранее врученное ему специальное техническое средство, после чего его досмотрели, запрещенных предметов у него не имелось. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, которые подписали все участвующие лица (т.1 л.д.41-43).
Согласно акту отождествления личности от 03.07.2023 года, свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал на фотографии под № 2 ФИО2, у которого он приобрел наркотическое средство 03.07.2023 (т.1 л.д.33).
Из показаний свидетеля ФИО15. следует, что ФИО2 является её супругом. У неё в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Контакт». Гаражом пользуется супруг. О факте сбыта её супругом наркотических средств ей стало известно только после проведенного обыска в их квартире и гараже. ФИО2 полностью содержит её и их несовершеннолетних детей. В содеянном ФИО2 искренне раскаивается.
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:
- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 03.07.2023 года, на основании которых 03.07.2023 года проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдение в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 18-19);
- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, добровольной сдачи, сдачи и осмотра технических средств, осмотра вещей находящихся при покупателе от 03.07.2023 года, согласно которым при досмотре у закупщика ФИО3 (псевдоним) денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон. После чего закупщику вручено техническое средство, производящее негласную видеозапись. После проведения закупки закупщик добровольно выдал один бумажный сверток с содержимым, который был упакован. После чего он выдал специальное техническое средство, вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д. 22-25);
- справкой об исследовании № 1648 от 04.07.2023 года и заключением эксперта № 1940 от 17.08.2023 года, согласно которым вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) первоначальной массой 0,04 грамма (т. 1 л.д. 27, 75-77). Приобретенное закупщиком ФИО3 у подсудимого наркотическое средство и упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.51-53,).
- протоколом осмотра от 04.08.2023, актами осмотра от 04.07.2023, согласно которым осмотрены DVD-R peг. 24/1395с и 24/1396с с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 от 03.07.2023 и DVD-R peг. 24/1396с выдачи закупщиком приобретенного наркотического средства. На дисках peг. 24/1395с и 24/1396с имеется видеозапись, согласно которой закупщик встречается с ФИО2, они следуют в гараж, где между ними происходит общение, после чего ФИО2 передает закупщику сверток, с которым закупщик возвращается в служебный автомобиль. На диске 24/1397с имеется запись выдачи закупщиком приобретенного бумажного свертка, который упаковывается в конверт и снабжается пояснительными надписями, подписями. Указанные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.38, 39,40, 88-98, 99-100).
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом установлено не было.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 осуществлены для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 данного закона. Поставленные цели достигнуты, полученная информация нашла свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу, что «Проверочная закупка» проведена законно, обоснованно. Результаты ОРМ представлены следователю с соблюдением требований законодательства, рассекречены и включены в дело в установленном законом порядке, согласуются с иными доказательствами. Никаких провокаций со стороны правоохранительных органов судом не установлено.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> (т.1 л.д.184, 221-224,226,228-232, 233, 235-237, 238, 245-246).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, трудоустройство, наличие несовершеннолетних детей, оказание благотворительной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.
Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой, семена конопли с упаковкой – уничтожить, DVD-R диски – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Букреева
Приговор вступил в законную силу: 02.12.2023г.
Подлинник приговора находится в материалах
уголовного дела № Октябрьского районного суда <адрес>
УИД 48RS0№-58
Гл. специалист ФИО12