24RS0002-01-2022-003499-50

№ 2-2993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.07.2021г. сроком на пять лет (л.д.7),

с участием представителя ответчика ООО «Теплосеть» – ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.05.2022г. сроком по 31.12.2022г. (л.д.89),

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплосеть», ООО УК «Сибирский город», ООО УК «Центр управления МКД» о взыскании компенсации морального вреда за незаконное завладение и использование персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Теплосеть», ООО УК «Сибирский город», ООО УК «Центр управления МКД» о взыскании компенсации морального вреда за незаконное завладение и использование персональных данных. Требования мотивирует тем, что ответчики нарушают положения ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г. №152-ФЗ, что выражается том, что ей регулярно присылают платежные документы с указанием ее фамилии, имени и отчества по адресу жилого помещения, принадлежащего истице: , , . Поскольку между истицей и ответчиками договорных отношений не имеется, оснований для обработки и распространения персональных данных истицы они не имеют, а, производя это вопреки требованиям действующего законодательства, обязаны возместить ей моральные страдания в сумме по 300 000 рублей каждый, а также госпошлину в сумме 300 руб. (л.д.3-5).

Истица ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.86-87), в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Теплосеть» ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании против предъявленных требований возражала, пояснив суду, что ООО «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, выступающей в качестве исполнителя коммунальных услугу для потребителей, физических и юридических лиц на территории . В рамках обязанностей, установленных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № ООО «Теплосеть» осуществляет направление платежных документов для оплаты предоставляемых коммунальных услуг. Полагает, что в случае обработки персональных данных в целях осуществления расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, информация о фамилии, имени, отчестве и адресе не может быть отнесена к информации, касающейся частной жизни этого лица и не является тайной, в случае придания ей гласности, нанести человеку и его семье моральный ущерб. Сведения, указанные в платежном документе, сами по себе не могут повлечь причинение истцу морального вреда, поскольку указанная в платежном документе информация об истце имеет ограниченный объем и не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истца. Позиция отражена также в представленном суду письменном отзыве (л.д.25-27).

Представители ответчиков ООО УК «Центр управления МКД», ООО УК «Сибирский город», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.83, 84), в судебное заседание не вились, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия (л.д.42, 49), а также отзывы (л.д.42, 49), в которых в удовлетворении предъявленных требований просили отказать, указывая, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или получателем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пп.5 п.1 ст.6 Закона №152-ФЗ).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Абзацем первым п. 1 ст. 152.2 ГК РФ установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператором признается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Из положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

На основании ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен перечень сведений, содержащихся в платежном документе, в т.ч., включающий почтовый адрес жилого помещения, фамилию, имя и отчество собственника или нанимателя жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятия для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Частью 2 ст. 17 Закона о персональных данных предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 16 ст. 155 ЖК РФ, при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истица ФИО1 является собственником квартиры по адресу: , .

На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят ФИО4, ФИО5, (л.д.32). ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: , .

Ежемесячно управляющими компаниями ООО УК «Сибирский город», ООО УК «МКД», а также ООО «Теплосеть» по адресу: , присылаются платежные документы (л.д.8-10), которые содержат персональные данные истицы: фамилию, имя, отчество и адрес, несмотря на то, что ни с кем из указанных юридических лиц у ФИО1 не заключены договоры на обслуживание и никому из них она согласие на распространение и использование персональных данных не давала, в связи с чем полагает, что указанные лица нарушают действующие законодательство и должны нести ответственности в виде взыскания с них компенсации морального вреда.

Так, ООО «Теплосеть» как ресурсоснабжающая организация выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг для потребителей, физических и юридических лиц на территории муниципального образования на основании постановления Администрации от 24.03.2014г. (л.д.28).

В рамках обязанностей, установленных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (далее – правила №) ООО «Теплосеть» осуществляет поставку коммунальных услуг в данный многоквартирный дом, начисление платы за предоставленные услуги (л.д.30-31), а также осуществляет направление платежных документов для оплаты предоставляемые коммунальных услуг.

При этом на основании п.30 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В свою очередь, ООО УК «Центр управления МКД» с 05.03.2019г. не является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: , . За период управления у истицы перед данной УК имеется задолженность в сумме 30 102,37 руб., в том числе пеня 10 701, 03 руб. (л.д.42).

Управление осуществлялось на основании заключенного 30.03.2015г. договора управления многоквартирным домом (л.д.44-47).

В настоящее время на основании выбора способа управления многоквартирным домом управляющей компанией жилого является ООО УК «Сибирский город», которое оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома по условиям заключенного договора на управление (л.д.58-62, 51-57).

Задолженность истицы по состоянию на 01.07.2022г. перед управляющей компанией составляет 48 029,07 руб., в том числе пеня 12 220,90 руб. (л.д.49,63)

С учетом изложенного выше суд полагает, что в данном случае обработка персональных данных истца осуществлялась и осуществляется ответчиками в целях реализации прав и выполнения своих обязанностей, обусловленных, заключенными договорами управления и действующим законодательством. Объем обрабатываемых ответчиком персональных данных для выставления счетов за потребленные ресурсы и получения платы за них соответствует условиям состоявшихся между сторонами договоров, а таковая обработка направлена на выполнение компанией принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем отдельного согласия истца не требует.

Само по себе получение ответчиками персональных данных истца и обработка их как исполнителями по договорам по подготовке и доставке квитанций на оплату коммунальных и жилищных услуг о нарушении прав истца не свидетельствует, раскрытие в нарушение указанных выше норм права персональных данных истца неопределенному кругу лиц не производилось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики не соблюдает принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Законом о персональных данных, не соблюдают конфиденциальность персональных данных, не обеспечивают безопасность персональных данных при их обработке, а также о том, что в результате обработки персональных данных истца были нарушены его права и законные интересы.

Объем обрабатываемых ответчиком персональных данных истца является минимально необходимым для осуществления оператором предусмотренных договорами обязательств и соответствует принципам обработки персональных данных, установленных ст. 5 Закона о персональных данных.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных), суд приходит к выводу, что персональные и обработанные данные истца как потребителя коммунальной услуги объективно необходимы ответчику для выполнения возложенных на него договорами, а также Жилищным кодексом РФ функций, полномочий и обязанностей.

Ссылка истца на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ при оценке конституционности положений Федерального закона № 152-ФЗ применительно к возможности передачи управляющей организацией персональных данных граждан при получении юридических услуг, основана на неверной оценке им фактических обстоятельств рассматриваемого дела и правоотношений сторон.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований о взыскании компенсации морального вреда, без удовлетворения надлежит оставить и производные от них требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Теплосеть», ООО УК «Сибирский город», ООО УК «Центр управления МКД» о взыскании компенсации морального вреда за незаконное завладение и использование персональных данных и судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022г.