№ 2а-1278/2022

73RS0013-01-2022-002756-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 02 июня 2022 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с иском, в котором указал на необходимость продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.05.2018 сроком на 3 года. 06.06.2018 ФИО2 был поставлен на учет и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение календарного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, был привлечен к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, для участия в нем не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) общественного порядка.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Приговором Димитровградского городского суда от 03.06.2015 ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освобожден 01.06.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.05.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Димитровградского городского суда от 14.01.2019 ФИО2 срок установленного административного надзора продлен на 3 месяца. Решением того же суда от 15.05.2019 ФИО2 дополнительно установлено ограничение – не посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив. Решением того же суда от 29.11.2019 ФИО2 срок установленного административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением того же суда от 28.05.2020 ФИО2 срок установленного административного надзора продлен на 3 месяца.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 привлекался к административной ответственности 18.03.2022 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, 18.04.2022 - по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, 18.04.2022 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 25.04.2022 по ст.20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, ранее осужденный за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления. Указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 в течение 2 лет не имел привлечений к административной ответственности, принимая во внимание оставшийся срок надзора (до 06.06.2022) суд полагает возможным удовлетворить иск частично и продлить срок надзора на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, <данные изъяты> года рождения, срок административного надзора на 2 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.05.2018, продленного решениями Димитровградского городского суда от 14.01.2019, 29.11.2019 и 28.05.2020.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Д.В.Русский