Дело №
УИД 42RS0№-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО2, … года рождения, уроженца пос. … … области, гражданина РФ, …, имеющего …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район пгт. … ул. …, …,
УСТАНОВИЛ:
… в … час. в автомобиле около дома по адресу: пгт. … ул. …, д. …, ФИО5 нанес около (данные скрыты) С., от чего тот испытал …. Согласно заключению эксперта № … от … С. были причинены …, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как …, не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.
По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол № … от … (л.д. 6).
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным на л.д. 15-16, согласно которым, … около … час. Он приехал с сыном Х. домой, после того, как они приехали, дома был накрыт стол, с семьей и родственниками отмечали возвращение сына из.. . Супруга при этом спиртное не употребляла, просто сидела вместе с ними. Около … час. Родственники уехали, за столом остался только ФИО5 с сыном Х., продолжали распивать спиртное. … около … час. он захотел вместе с сыном проехать на такси в г. … к родственникам, для этого дал сыну номер телефона ранее знакомого таксиста С. - …. Примерно через … мин. К их дому подъехал автомобиль … цвета марки …. Они с сыном сели в такси, сын сел вперед, а ФИО5 сел сзади таксиста на заднее сиденье. При этом фамилию и имя таксиста он не знал, но был с ним знаком, так как неоднократно пользовался его услугами. Также он знал, что этот таксист работает с ФИО7 автомобиль отъехал примерно на … м., у ФИО2 с данным водителем стал происходить … из-за того, что приехал он, а не С., а также из-за того, что он необоснованно завышает цены за свои услуги. Во время конфликта ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью и говорил на повышенных тонах. Во время конфликта таксист остановился и (данные скрыты) в сторону его сына, но (данные скрыты) не пришелся, так как ФИО5 …и стал …, при этом, основная часть (данные скрыты) водителя такси. Сын ФИО2 - Х. при этом водителя данного не …, а просто продолжал с ним …. Когда ФИО5 …. водителя такси, каких-либо слов угрозы … не …, а просто … его и продолжал говорить на повышенных тонах. ФИО5 водителя при этом не …. Данный конфликт продлился около …. мин., после чего водитель такси … и ФИО5 его …. Тогда таксист взял телефон и позвонил второму водителю такси, а именно, С. После звонка данный водитель подвез их обратно к дому и они все вышли из машины и стали ждать второго водителя такси. Спустя примерно … мин. К их дому подъехал второй автомобиль, из которого вышел ФИО7 тот вышел из автомобиля, между ним и ФИО5 стала происходить …, из-за чего именно, не помнит, не помнит из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения. Во время …, водитель попытался ФИО2 …, но у него этого не получилось. В это время из -за машины первого таксиста вышел сын ФИО2 - Х. и увидев это, С. побежал свой автомобиль. В это время ФИО5 подбежал к С. и у них стола происходить …, на фоне их раннего конфликта. В какой-то момент ФИО5 стал …. В это время его сын Х. сел сзади него и между ними стала происходить …, но кто кому и куда наносил …, ФИО5 не видел, так как было …. Во время того, когда ФИО5 держал С. за …, держал ли С. за … его сын Х., он не видел, каких-либо слов угрозы … в его адрес ни ФИО5, ни его сын ФИО3 не …. Во время потасовки водитель первого такси подходил к ним, но каких-либо активных действий не предпринимал. В какой-то момент ФИО5 сказал данному водителю, чтобы он ехал в Отдел полиции и вызвал наряд, что спустя некоторое время тот и сделал, сев в свой автомобиль и поехав в сторону Отдела МВД. Вернулся он через несколько минут, а после приехал наряд ДПС, после этого оба водителя такси сели в свои автомобили и разъехались. Во время потасовки со С., когда ФИО5 …, тот … и (данные скрыты), в этот момент ФИО2 попало несколько (данные скрыты), … он не испытывал, так как был …. Во время драки в автомобиле С., лобовое стекло не …, также как и видеорегистратор перед водительским креслом, откуда могли появиться данные …, ФИО5 не знает, так как этого не видел. В большей степени конфликт у ФИО2 произошел со С. на фоне личных неприязненных отношений, на фоне раннего конфликта, связанного с тем, что С. вмешивается в его личную жизнь, также может пояснить, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, данной драки можно было ….
ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В объяснениях, данных …, указал, что … около … час. Он находился около дома по адресу: пгт. … ул. …, …, возле него стоял ранее ему знакомый В., при этом, он был со …, а также по нему было видно, что у него было … и он был …. Также возле него стоял с явными признаками алкогольного опьянения ранее ему знакомый ФИО5 и ранее ему не знакомы молодой человек в военной форме, который также был с признаками алкогольного опьянения. С. сразу же понял, что между ними и В. была …. ФИО7 остановил свой автомобиль возле автомобиля В., то открыл окно и стал высказывать претензии в сторону ФИО2 по поводу того, что тот конфликтовал с В., при этом С. из автомобиля не выходил. ФИО5 и молодой парень стали говорить, что сделали это, чтобы выйти на С., а С., в свою очередь, сказал им, что нужно проехать в Отдел полиции и разбираться там. После этого на заднее сиденье сел молодой мужчина в военной форме и (данные скрыты), от чего С. стало … …, а ФИО5, в свою очередь, открыл водительскую дверь. ФИО8 попытался выйти, но ФИО5 (данные скрыты) С., тем самым заблокировав ему выход и стал наносить С. (данные скрыты). От данных … С. испытал …. В это время В. … молодого парня от С., из-за чего у С. появилась возможность вырваться из его захвата. ФИО8 спиной передвинулся на пассажирское сиденье, в это время молодой парень стал пытаться снова … С. за …, но у него это не получилось, так как С. успел (данные скрыты). Тогда молодой парень стал (данные скрыты), сколько именно С. было …, он не помнит, но точно …. От данных … он ощутил …. Одновременно с этим ФИО5 … на С. сверху и продолжил наносить (данные скрыты), так же при этом ФИО5 залез в машину корпусом, держа своим весом … С., от чего он был … и не мог …. Сколько именно … ФИО5 нанес (данные скрыты), точно не помнит, но точно более …. С. в это время стал … В., чтобы он ехал в полицию и привез наряд, что тот в свою очередь и сделал. В отсутствие В. ФИО5 и молодой парень продолжали …. его. ФИО9 вернулся один, то продолжил … от него молодого парня и ФИО2 Через несколько минут …. и они все вместе вышли на улицу, где стали разговаривать. Через несколько минут подъехал автомобиль ДПС, через некоторое время С. и В. сели в свои автомобили и уехали в Отдел полиции. ФИО5 (данные скрыты) С., от чего тот испытал …, а также нанес ему более … …. С., от чего он также испытал … (л.д. 13).
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших …, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от … (л.д.6), определением о продлении срока проведения административного расследования от … г. (л.д. 7), определением № … от … года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> № … от …. года (л.д. 11), объяснением ФИО2 от … (л.д. 12), объяснением С. от … (л.д. 13), объяснением В. от … (л.д. 14), объяснением ФИО2 от … (л.д. 15-16), объяснением С. от … (л.д. 17-18), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от … года (л.д. 24), заключением эксперта № … от … года, согласно которому у С. установлены следующие …: - (данные скрыты). Срок образования … не противоречит указанному в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть «…… около … часов…». Все ….образовались от воздействий твердого тупого/твердого предмета (предметов), как в отдельности, так и в совокупности, не носят признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от … г. № …, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от … г. № …, п. …), квалифицируются как …, не причинившие вреда здоровью человека. Образование … и … от нанесения … (данные скрыты) исключить нельзя. Образование … в …. от нанесения …, следует исключить. Образование … на (данные скрыты) от нанесения воздействий в область …-исключается. Для решения вопроса о возможности образования … на (данные скрыты) в определенной ситуации необходимо указание всех возможных условий их возникновения (конкретные области и зоны приложения … сил на поверхности тела, направление … воздействия), а не описания общей картины происшествия («…(данные скрыты)…») (л.д. 26-27).
Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с законом, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полным, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные КРФобАП, участникам процесса была дана возможность высказаться относительно вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, а также был предоставлено право выбора экспертного учреждения, и поэтому суд признаёт данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным прямой умысел ФИО2, а именно, осуществляя действия, в виде нанесения …, осознавал общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде …, а также … С. и желал их наступления. Именно от действий ФИО2 наступили указанные последствия и С. испытал …..
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения нашла в суде свое подтверждение.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП. В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП, нанесение … или совершение иных …, причинивших …, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения, суд не усматривает.
В пункте … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от …. года № … «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В результате действий ФИО2 по нанесению … С., были причинены …, не причинившие вред здоровью, однако, причинившие …, поэтому, с учетом характера и степени потенциальной опасности правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности в данном случае не имеется.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее к аналогичной административной ответственности не привлекался (л.д. 21, 22).
Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 ….
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, материального положения ФИО2, а также с учетом его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.
Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Снизить размер административного штрафа, наложенного на ФИО2, в соответствии с п. п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не представляется возможным, так как наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является минимальном размером санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, … года рождения, уроженца пос. … … области (паспорт …, выдан … …, код подразделения …), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН …; КБК.. .
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Председательствующий Прокудина С.А.