РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1558/2023 по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО2 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что последний является налогоплательщиком в УФНС России по Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено отцовство. До установления отцовства ФИО2 фамилия и отчество было ФИО1. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 44 руб., пени в размере 2,12 руб., земельного налога с физических лиц за 2015 год в размере 91 руб., пени в размере 4,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 100 руб., пени в размере 5,47 руб., земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 91 руб, пени в размере 4,99 руб., на общую сумму 342,96 руб. Данные требования ФИО1 исполнены не были. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 44, 48, 59 Налогового кодекса РФ, административный истец просил суд признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 год в размере 144 руб., пени в размере 7,59 руб., земельный налог с физических лиц за 2015, 2017 год в размере 182 руб., пени в размере 9,37 руб., на общую сумму в размере 342,96 руб.

Представитель Управления ФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в отсутствие доказательств уважительности неявки, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подп. 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подп. 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подп. 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено отцовство, присвоена фамилия Симонян, отчество Геворгович.

Налоговым органом в адрес ФИО2, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 44 руб., пени в размере 2,12 руб., земельного налога с физических лиц за 2015 год в размере 91 руб., пени в размере 4,38 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 100 руб., пени в размере 5,47 руб., земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 91 руб., пени в размере 4,99 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом в установленный законом срок не предпринималось. Срок уплаты указанного налога за 2015, 2017 год истек.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств дела налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки и имеются основания для признания задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО2 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО2 ИНН <***> по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 год в размере 144 руб., пени в размере 7,59 руб., земельный налог с физических лиц за 2015, 2017 год в размере 182 руб., пени в размере 9,37 руб., на общую сумму в размере 342,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов