Дело №5-58/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 19 мая 2025г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1712 час. ФИО1, находясь возле АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал в окна дома, пинал по воротам ногами. На неоднократные замечания ФИО2. Д.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. полицейским УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.К.Б. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» С.А.А. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он со знакомым употреблял спиртные напитки. Затем пошли домой. На АДРЕС они увидели стоящих людей, у которых спросил время. Нецензурной бранью не выражался, в окна, ворота не стучал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением П.А.Д. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 1700 часов она находилась у АДРЕС, ждала подругу. В этот момент к ней подошел неизвестный мужчина с голым торсом, стал интересоваться, что она делает. После чего взял ее за кофту и попросил ему ее отдать. Она сразу написала отцу, чтобы он пришел. Когда пришел папа, он забрал ее и ее подругу, и они пошли домой. Когда пошли домой, данный мужчина пошел за ними. Когда они зашли во двор дома, то данный мужчина начал стучать в ворота, окна дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками;

- объяснением П.Д.В. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 1700 часов ему написала его дочь - П.А.Д., что ей страшно, попросила прийти. Он сразу направился к дочери, которая находилась на углу дома по АДРЕС, за перекрестком. Рядом с дочерью находился неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с голым торсом, который представился П.. Данный мужчина начал разговаривать на нерусском языке. Он (П.) забрал дочь и ее подругу, и они направились домой. Данный мужчина шел за ними и выражался нецензурной бранью. Когда он с девочками зашел во двор дома, то данный мужчина начал стучать в ворота, окна дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Он вызвал сотрудников полиции;

- рапортом от ДАТАг. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кыштымский» С.А.Г., согласно которому ДАТАг. в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение от П.Д.В. о том, что по адресу: АДРЕС неизвестный граждан в состоянии опьянения пытается разбить окно дома.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям П.Д.В. и П.А.Д. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 15 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья