Дело № 1-146/2023

УИД 16 RS 0031-01-2023-001492-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.ФИО1 <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

приговором ФИО1 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ на 100 часов обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющийся при себе дубликат ключа, открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение производственного цеха дерево-полимерных композитов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>ФИО1, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил: УШМ марки «DWT» WS08-125TV, стоимостью 1000 рублей, УШМ марки «Интерскол - 180/1800М», стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ-190К, стоимостью 8000 рублей, цепную пилу марки «ELITECH» БП 38/16, стоимостью 6000 рублей, сварочный аппарат марки «BRAIT» BWM 3, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил <данные изъяты> незаконно проникнув в помещение. Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме № рублей суд находит значительным, поскольку потерпевший является пенсионером, причиненный ущерб составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности и размера причиненного вреда, суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ст.15 ч.6 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО2 руководителем исполнительного комитета характеризуется посредственно, соседями, а также по работе – положительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие у <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, а также наличие заболеваний у самого подсудимого.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения штрафа суд не находит, так как данный вид наказания недостаточен для исправления подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного преступлением ущерба в размере № рублей.

Подсудимый ФИО2 иск потерпевшего признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшему Потерпевший №1 причинен подсудимым, гражданский иск подлежит удовлетворению частично. С подсудимого ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежная сумма в размере № рублей..

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу документы подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения о вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную сумму в размере – №) рублей.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к делу документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья