Решение по делу № 2А-3297/2025 от 14.05.2025

Дело № 2а-3297/2025

УИД: 22RS0065-02-2025-003636-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Романенко Д.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика ФИО5 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО5 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза, взыскания не сняты, не погашены, правами начальника учреждения не поощрялся. В течение срока административного надзора просит установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 не возражал против установления ему административного надзора, но не на три года, а как было установлено по приговору ранее – до ДД.ММ.ГГГГ, относительно административных ограничений пояснил, что не согласен с ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, так как он проживает в 50 км от райцентра, автобуса, чтобы доехать до центра, в селе нет. Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, неисполним, так как у него в селе нет столовых, где алкоголь не продается. Кроме того, им подана кассационная жалоба на приговор.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным, имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора и административных ограничений.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Тогульским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания, ФИО5 направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Тогульским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 22 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Приговором мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Тогульским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (с учетом постановления Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с момента заключения под стражу. Задержан ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с момента заключения под стражу. Задержан ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Тогульским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Кытмановским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию К. назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному ФИО5 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с зачетом в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Таким образом, учитывая, что срок административного надзора по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает через 8 лет с даты освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ через три года с даты освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 года.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО5 отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания имеет 4 взыскания, которые не сняты, не погашены, правами начальника учреждения не поощрялся, характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 г. № 15-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО5 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (поскольку данное ограничение является обязательным и заявлено не в максимальном размере), запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ (по делу ***) судом принято во внимание, что ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом учтено, что ФИО5 состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что преступление совершено ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что назначенные меры необходимы и достаточны для осуществления контроля над ФИО5 Постоянная регистрация у ФИО5 имеется. При этом довод ФИО5 о том, что он прошел лечение от алкоголизма, не свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении данного требования. ФИО5 не лишен возможности с учетом положительного поведения при нахождении под административным надзором снять данное ограничение в судебном порядке.

Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тогульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО5 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025 г.

<данные изъяты>