УИД 72RS0014-01-2022-007765-63

№ 2-6163/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 31.01.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с доставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте и российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту <***> от 31.01.2020. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАОО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы г. ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором па выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-15225207710 от 31.01.2020 за период с 16.03.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 63 326,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 60 936,38 рублей, неустойка - 2 389,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.01.2020 ответчику была выдана кредитная карта Viza Gold № по эмиссионному контракту №1203-Р-15225207710, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д. 47), Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Со всеми составляющими кредитный договор документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей с условием оплаты процентов в размере 25,9% годовых.

Вышеуказанная кредитная карта была выдана ответчику, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, снимал наличные денежные средства с карты, совершал покупки с использованием кредитной карты, а также вносил денежные средства в погашение основного долга и процентов до 16.03.2021, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» оговорено, что дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета, плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.

Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Под отчетом понимается – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами с карты, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки не производил, что привело к образованию задолженности за период с 16.03.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 63 326,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 60 936,38 рублей, неустойка - 2 389,98 рублей, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору 16.09.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, что подтверждается копией требования от 16.09.2021 (л.д. 32).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. 68). 11.11.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 16.03.2021 по 19.10.2021 (включительно) в сумме 112 784,98 рублей (л.д. 66), который отменен на основании определения мирового судьи от 30.03.2022, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 67).

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитной карте, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №1203-Р-15225207710 от 31.01.2020 за период с 16.03.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 63,326,36 рублей, в том числе: в том числе: просроченный основной долг - 60 936,38 рублей, неустойка - 2 389,98 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании статьи 78, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачесть ранее уплаченную ПАО Сбербанк сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,79 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Западно-Сибирское отделение №8647 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1203-Р-15225207710 от 31.01.2020 за период с 16.03.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 63,326,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 60 936,38 рублей, неустойка - 2 389,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай