Приговор по делу № 1-1893/2022 от 29.08.2023.

копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кудренко А.П.,

защитника – адвоката Анучина М.А.,

подсудимого ФИО4,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9677 рублей, ежемесячно, что соответствует 1,0 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заочного решения мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 9677 рублей, ежемесячно, что соответствует 1,0 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда, и до истечения срока, равного одному году со дня окончания административного наказания.

Кроме того, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, проживая в <адрес> по проспекту 60 лет Образования СССР, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам произвел незначительные выплаты, которые несоразмерны образовавшейся задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., на общую сумму 8980 руб.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 148551 руб. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798232 руб. 29 коп.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, с учетом частичных выплат на общую сумму 8980 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым, с 2017 года проживает по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 14-236, совместно с гражданской супругой - ФИО7 и двумя малолетними детьми, младшим сыном - ФИО8, биологическим отцом которого является он, и с сыном супруги - ФИО9, которые находятся на его иждивении. Является трудоспособным, инвалидности не имеет. Получателем пенсии или иного пособия не является, учете в центре занятости не состоит и никогда не состоял. С начала 2022 года официально трудоустроен в ООО «СибТрансАвто» слесарем. С 2008 года проживал совместно с ФИО3, в официальном браке с которой не состоял, ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО1, в свидетельстве о рождении он указан как отец, отцовство свое он не оспаривал. После рождения сына он с ФИО3 перестал сожительствовать. Сын ФИО1 остался проживать с матерью. После чего ФИО3 подала на него иск в суд о взыскании алиментов на содержание сына ФИО1, и решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о том, он должен выплачивать алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с него пользу ФИО3 алиментов на содержа несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 9677 рублей, ежемесячно, соответствует 1,0 величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов возбудили в отношении него исполнительное производство. В связи с тем, что он должным образом не выплачивал алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему судья назначила наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Данное наказание он отбыл полностью в марте 2022 года. От алиментных обязательств не отказывается, работает официально, о чем он уведомил судебного пристава, для того, чтобы производились удержания с его заработной платы. Какой бы то ни было договоренности с ФИО3 об отсрочке, рассрочке или отказе от выплаты алиментов они не достигали, данные вопросы не обсуждали. С сыном ФИО1 он не видится, так как ФИО3 в этом ему препятствует, в суд с заявлением об установлении порядка общения с ребенком он не обращался (л.д.91-94,135-138).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2008 года по 2011 год она проживала совместно с ФИО2, с которым официальный брак не регистрировали. В период совместного проживания родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство ФИО2 не оспаривал, в свидетельстве о рождении сына он указан отцом. После рождения ребенка жизнь с ФИО2 не сложилась, и в 2011 году они решили по обоюдному согласию прекратить совместное проживание. Сын ФИО1 остался проживать с ней. ФИО2 перестал помогать сыну, и она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 обязан к выплате алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу в размере 9677 рублей ежемесячно. С момента, как ФИО2 присудили выплату алиментов, их он не оплачивал ни разу, а также не оказывал иной материальной помощи на содержание сына. В 2018 году она с сыном переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Примерно в 2019 году от ФИО2 поступали денежные средства, но не в установленном судом размере и периодичностью, ежемесячно примерно от 500 до 1000 рублей, в общей сумме примерно на 25000 рублей, более никаких выплат от ФИО2 не было. ФИО2 с сыном не общается, связь не поддерживает, здоровьем и жизнью ребенка не интересуется, в его воспитании участия не принимает. В общении с сыном она не препятствует. Ей известно о том, что ФИО2 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности он выплатил лишь около 10000 рублей, ежемесячно он платил примерно по 1000 рублей. Она характеризует ФИО2, как неуравновешенного человека, вспыльчивого и безответственного (л.д.39-42).

Показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (ФИО5) работает в должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г Красноярску. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП. Из материалов данного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 9677 рублей, ежемесячно, что соответствует 1,0 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № выдан исполнительный лист, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам. ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Данное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После составления протокола ФИО2 заплатил в счет погашения задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 руб. ФИО2, проживая в <адрес> по проспекту 60 лет Образования СССР, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам, после вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительные выплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., на общую сумму 8980 руб. Согласно постановлению о расчете задолженности у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 148551 руб. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798232 руб. 29 коп. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, с учетом частичных выплат на общую сумму 8980 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально трудоустроился в ООО «СИБТРАНСАВТО», о чем предоставил справку вх. 27460 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему направлены документы на удержание алиментов по месту работы (л.д.68-70).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, III-БА № oт ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, согласно которому его отцом является ФИО2 (л.д.45);

- копией заочного решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9677 рублей, ежемесячно, что соответствует 1,0 величины прожиточного минимум а для третьей группы территорий <адрес> для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.50);

- копией исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9677 рублей, ежемесячно, что соответствует 1,0 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.51-53);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (55-57);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.58-59);

- копией постановления об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, образовалась задолженность по уплате алиментов (л.д.64);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам, произвел незначительные выплаты, которые несоразмерны образовавшейся задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., на общую сумму 8980 руб. (л.д.65-67);

- справкой КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2, в инкриминируемый период не состоял на регистрационном учете в качестве ищущего работу, безработного в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», пособие по безработице не получал (л.д.159);

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «СИБТРАНСАВТО» в должности слесаря (л.д.75).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанным законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелем подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Собранные по делу письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При этом, как следует из фабулы предъявленного обвинения, ФИО2 в вину вменен факт неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело), что в совокупности образовало задолженность по уплате алиментов.

В то же время, в соответствии с правовой позицией, высказанной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», исчисление срока невыполнения обязанности по уплате алиментов начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу постановления о привлечении лица к административной ответственности, таким образом, противоправное бездействие ФИО2, связанное с неуплатой алиментов за инкриминируемый период, началось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости считать установленным период образовавшейся у ФИО2 задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, которое сомнений у суда и других участников процесса не вызывает, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, давал пояснения, аргументировал свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, на какие-либо нарушения психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы, работает, обучается заочно в техникуме, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, страдает заболеванием, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническим заболеванием, частичное погашение общей задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, и не будет препятствовать выполнению осуждённым обязанности по уплате средств на содержание детей.

В силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО4 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ФИО4 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.