№ 2-2190/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 г. г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при помощнике судьи Фаттаховой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Раздолье" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
садоводческое некоммерческое товарищество "Раздолье" (далее - СНТ "Раздолье") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов.
В обоснование своих требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 1004 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Булгаковский с/с, находящегося в границах ТСН СНТ «Раздолье», ведет огородническое хозяйство на своих участках в индивидуальном порядке.
Право собственности должника на вышеуказанный участок согласно выписки подтверждается записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик ведет хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке.
На общем собрании членов товарищества 18.05.2019г. определены размеры членских взносов для членов СНТ и величина платежей равных членским взносам для граждан, ведущих хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке на 2019-2021 г. в следующих размерах: 300 рублей за 1 сотку.
На общем собрании членов товарищества 29.05.2022г. определены размеры членских взносов и величина платежей граждан, ведущих хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке с 2022г. по 2025г. в следующих размерах: членские взносы 600 рублей за 1(одну) сотку; разовый целевой взнос на строительство дороги в размере 2 250 рублей за 1 сотку участка, а также 1700 рублей с участка на строительство площадки под ТКО (Смета прилагается).
Таким образом ответчик обязан за 2019-2023г.г. оплатить долг равный сумме членских и целевых взносов в СНТ «Раздолье» и пени на неуплаченные в срок платежи, равные членским взносам и целевым взносам в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
В нарушение указанных норм права, СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО1 не оплатила членские взносы за период 2022-2024 гг. в размере 18 126 руб. На задолженность были начислены проценты в размере 10 343,90 рублей, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ-2024 г.
В нарушение указанных норм права, Устава СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО1 не оплатила целевые взносы в размере 24290 руб. На задолженность были начислены проценты в размере 22 735,44рублей, расчет представлен ниже, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ-2024 г.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в размере 75495,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель СНТ "Раздолье", ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, были извещен надлежащим образом.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
В соответствии со ст. 233 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 1004 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Булгаковский с/с, находящегося в границах ТСН СНТ «Раздолье», ведет огородническое хозяйство на своих участках в индивидуальном порядке.
Право собственности должника на вышеуказанный участок согласно выписки подтверждается записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик ведет хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке.
На общем собрании членов товарищества 18.05.2019г. определены размеры членских взносов для членов СНТ и величина платежей равных членским взносам для граждан, ведущих хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке на 2019-2021 г. в следующих размерах: 300 рублей за 1 сотку.
На общем собрании членов товарищества 29.05.2022г. определены размеры членских взносов и величина платежей граждан, ведущих хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке с 2022г. по 2025г. в следующих размерах: членские взносы 600 рублей за 1(одну) сотку; разовый целевой взнос на строительство дороги в размере 2 250 рублей за 1 сотку участка, а также 1700 рублей с участка на строительство площадки под ТКО (Смета прилагается).
Таким образом ответчик обязан за 2019-2023г.г. оплатить долг равный сумме членских и целевых взносов в СНТ «Раздолье» и пени на неуплаченные в срок платежи, равные членским взносам и целевым взносам в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
В нарушение указанных норм права, СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО1 не оплатила членские взносы за период 2022-2024 гг. в размере 18 126 руб. На задолженность были начислены проценты в размере 10 343,90 рублей, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ-2024 г.
В нарушение указанных норм права, Устава СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО1 не оплатила целевые взносы в размере 24290 руб. На задолженность были начислены проценты в размере 22 735,44рублей, расчет представлен ниже, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ-2024 г.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета истца, который соответствует нормам действующего законодательства и решению общего собрания членов СНТ «Раздолье», факта неоплаты взносов в установленный срок, задолженность составляет 75 495,34 руб.
Подробный расчет приведен истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, исходя из того, что требования истца удовлетворены, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Раздолье" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Раздолье" (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов в размере 75495,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов