Решение по делу № 2-1550/2025 от 22.07.2025 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском к <ФИО>, Абузарову Р.С.О. о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 75 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не усматривает оснований

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО "АСКО" к <ФИО>, Абузарову Р.С.О., третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.

№ 2-1550/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АСКО" к ФИО1, Абузарову Р.С.О., третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском к ФИО1, Абузарову Р.С.О. о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААС ..., со сроком действия с 21.03.2021г. по 20.03.2022г., с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., гос. номер ..., на случай причинения вреда третьим лицам.

30 декабря 2021г. в Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки ..., гос. номер ..., собственником которого является ФИО4 нарушил ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ..., гос. номер ..., под управлением ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД.

На момент ДТП, автомобиль ..., гос. номер ..., был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования (КАСКО) «РЕСОавто».

В связи с повреждением транспортного средства ..., гос. номер ..., выгодоприобретатель обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается осмотра от 12.01.2022г.|

Согласно документам ООО «СК-МОТОРС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 93 366,95 руб.

В соответствии с условиями полиса добровольного страхования автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, за ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 196121 от 11.04.2022г. с реестром.

Согласно калькуляции СИБЭКС ООО, составленной в соответствии с «Положением о единой методик определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014г. ...-Г), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 75 500,00 руб.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 75 500,00 руб. в пользу САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № 29085 от 01.06.2022г.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И69369, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского СоюзаАвтостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленных компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 31 от 01.08.2022г., реестром № И 69369н.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии ААС ... ответчик ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 75 500,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 75 500,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере52 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

Протокольным определением суда от 04.06.2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел МВД России по Аксайскому району.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - ....

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Аксайскому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААС ..., со сроком действия с 21.03.2021г. по 20.03.2022г., с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., гос. номер ..., на случай причинения вреда третьим лицам.

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

30 декабря 2021г. в 07 час. 50 мин. на автомобильной дороге М-4 "Дон" на территории ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД.

В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

Согласно ст. ст. 387, 931, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в размере 75 500,00 руб. в пользу САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением ... от 01.06.2022г.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И69369, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленных компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 31 от 01.08.2022г., реестром №И 69369н.

Установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не включен в договор ОСАГО серии ААС ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 75 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из того, что данные требования являются требованиями о взыскании процентов на будущее время, они противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно не возможно, истец не лишен возможности заявить указанные требования к ответчику с указанием конкретных денежных сумм.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «АСКО» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 852 руб. 08 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АСКО" к ФИО1, Абузарову Р.С.О., третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, Абузарова Р.С.О. ... года рождения, солидарно в пользу ПАО «АСКО» (ИНН ..., ОГРН ...) убытки в размере 75 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 852 руб., 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов