Дело № 2-2108/2023

УИД 45RS0014-01-2022-017979-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 15 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 29 декабря 2021 г. ответчик заключила с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа № 1601872, в соответствии с которым займодавец предоставил ей денежные средства в размере 25 000 руб. на срок с 29 декабря 2021 г. по 27 января 2022 г. с условием уплаты процентов. Займодавец свои обязательства исполнил, однако ответчик условия договора не исполнила, денежные средства в полном размере не вернула, в связи, с чем образовалась задолженность. 1 февраля 2019 г. ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило истцу право требования долга с ответчика по договору цессии № 3. Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 62500 руб., из них: 25 000 руб. основной долг, 7250 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 29 декабря 2021 г. по 27 января 2022 г., 30250 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 28 января 2022 г. по 29 мая 2022 г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 62500 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 29 декабря 2021 г. ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № 1601872, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок с 29 декабря 2021 г. по 27 января 2022 г.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась вернуть денежные средства единовременным платежом в размере 32 250 руб. в срок до 27 января 2022 г.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 декабря 2021 № 1601872.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора закреплено право займодавца уступить права (требования) третьим лицам без ограничений.

1 февраля 2019 г. ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (цедент) и ООО «Зевс» (цессионарий) заключен договор цессии № 3 (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права цедента к должникам, являющимися заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана от 11 ноября 2022 г. судебный приказ от 19 сентября 2022 г. № 2-2496/2022 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору займа образовалась в размере 62 500 руб., из них: 25 000 руб. основной долг, 7 250 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 29 декабря 2021 г. по 27 января 2022 г., 30 250 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 28 января 2022 г. по 29 мая 2022 г.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2075 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Зевс» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № 1601872 от 29 декабря 2021 г. в размере 62500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 г.

Судья В.В. Чайкин