Решение по делу № 2А-135/2025 от 17.02.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 11 531 руб., налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 1 828 руб., всего взыскать 13 359 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по уплате налога за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 13 359 руб., в том числе: по налогам – 13 359 руб. Также взыскана госпошлина в доход государства в размере 267,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: НИССАН МАКСИМА, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 111130, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 21083, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ А190, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска 2021, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Г.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2022 г. в размере 11 531 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

- Квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №, доля владения: 1/1, площадь: 48.10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 828 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц налогоплательщику были направлены в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика».

Решение о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке.

На момент подачи административного иска задолженность ФИО2 не погашена.

В ходе рассмотрения дела, административный ответчик ФИО2 представил квитанции, подтверждающие своевременную оплату транспортного налога за автомобили: ВАЗ 111130, HYUNDAI SOLARIS, МЕРСЕДЕС БЕНЦ А190, ВАЗ 21083; налога на имущество физических лиц в общем размере 11 276 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что оплаченная задолженность по транспортному налогу, а также налогу на имущество физических лиц была зачислена в счет имеющейся задолженности в соответствии с последовательностью, установленной НК РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что недоимки по транспортному налогу за 2022 год (за т/с ВАЗ 111130, HYUNDAI SOLARIS, МЕРСЕДЕС БЕНЦ А190, ВАЗ 21083), налогу на имущество физических лиц за 2022 год были оплачены им своевременно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 276 руб. Транспортный налог за автомобиль НИССАН МАКСИМА, VIN: №, год выпуска 1990 уплачен не был, поскольку транспортное средство в 2016 году было утилизировано.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым введен институт единого налогового счета (ЕНС) и закреплены положения, уточняющие понятие единого налогового платежа (ЕНП).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (иди) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Единый налоговый счет это - форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве единого налогового платежа, распределение которого осуществляет ФНС России,

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Единый налоговый платеж – это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет, в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ.

Перечисленные на единый счет денежные средства в качестве ЕНП автоматически распределяются налоговыми органами в счет уплаты налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей в соответствии с установленной очередностью.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке п.8 ст.45 НК РФ единый налоговый платеж распределяется в следующей последовательности (очередности):

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц » с момента возникновения обязанности но его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка но иным налогам, сборам, страховым взносам « начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности но их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1043/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по уплате налога за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 13 359 руб., в том числе: по налогам – 13 359 руб. Также взыскана госпошлина в доход государства в размере 267,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1043/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2022 г. в размере 11 531 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- Квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №, доля владения: 1/1, площадь: 48.10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 828 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности было направлено в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика». Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховых взносам задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

-Требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ),

-Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией), и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное0.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц налогоплательщику было направлено в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика».

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным ответчиком представлены платежные квитанции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был уплачен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 828 руб., что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), ДД.ММ.ГГГГ оплачен транспортный налог за 2022 год (за т/с ВАЗ 111130, HYUNDAI SOLARIS, МЕРСЕДЕС БЕНЦ А190, ВАЗ 21083), согласно чеку – ордеру ПАО Сбербанк (л.д.61) в размере 9 448 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком были своевременно оплачены транспортный налог за 2022 налоговый период в размере 9 448 руб. (за т/с ВАЗ 111130, HYUNDAI SOLARIS, МЕРСЕДЕС БЕНЦ А190, ВАЗ 21083), налог на имущество физических лиц за 2022 налоговый период в размере 1 828 руб.

В судебном заседании административный ответчик возражал во взыскании с него транспортного налога за автомобиль НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 1990, ссылаясь на утилизацию транспортного средства.

Как следует из материалов дела указанное т/с было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 2 083 руб.

Довод ФИО2 о том, что указанное т/с утилизировано в 2016 году отклоняется судом, поскольку административным ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств.

При рассмотрении административного дела № административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, судом была дана оценка всем доказательствам и также установлено отсутствие допустимых и относимых доказательств утилизации автомобиля НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 1990.

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности по транспортному налогу за автомобиль НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: №, год выпуска 1990, суду не представлено.

Суд находит возможным с расчетом транспортного налога за автомобиль НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 1990 согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

Довод представителя административного истца о том, что налогоплательщик имел задолженность по налогам за более ранние налоговые периоды, в связи с чем поступившие денежные средства зачислены в счет частичного их погашения за 2018 год и 2019 год, несостоятелен, поскольку уплата недоимки осуществлена на основании представленных налоговым органом соответствующего налоговым уведомлением. Иное бы не соответствовало принципу справедливости при разрешении административного дела.

Кроме того, налоговым органом были предприняты меры принудительного взыскания задолженности за 2018 г., 2019 г., 2020 и 2021 года, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Жуковского городского суда <адрес> по административным делам №, которыми требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени за 2018 г., 2019 г., 2020г., 2021г. были удовлетворены.

Административный истец не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов о взыскании задолженности в принудительном порядке, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, и взысканию с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 налоговый период в размере 2 083 руб. (автомобиль НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 1990).

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 налоговый период в размере 2 083 руб.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 свыше взысканных сумм –отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.