дело № 2-160/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 20 сентября 2022 года

Правобережный районный суд г. Беслан РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания –Моргоевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 478545,26 которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219744,36 рублей, и задолженности по просроченным процентам 242607,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7985,45 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои требования обосновали тем, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ........ с ФИО3 на сумму 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредит в размере 500 000 руб. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 478545,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219 744,36 рублей, задолженности по просроченным процентам 242 607,64 рублей. Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес> А, <адрес> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело на имя заемщика. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получить информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество должника ФИО3 на надлежащих -ФИО2, ФИО1, так как они приняли наследство после смерти ФИО3 Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в ходе судебного разбирательства требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору ........ в размере 478 545,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219 744,36рублей, и задолженности по просроченным процентам 242 607,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 985,45 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили в суд возражения, в которых требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, не признают, просили отказать в их удовлетворении, обосновав свои возражения тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор ........ о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. <дата> ФИО3 умер. Из графика платежей следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен <дата>, а с исковым заявлением истец обратился в Правобережный районный суд 18.06.2021г. Просили применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что <дата> истец - ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в размере 500 000руб. на срок 60 мес., под 22% годовых.

ФИО3 предусмотренные выше условия кредитного договора не выполнил надлежащим образом, в результате чего за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 478 545,26 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 04.07.2016г.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ........ "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после умершего <дата> ФИО3 открыто наследственное дело ......... Согласно наследственному делу после смерти ФИО3 наследниками по закону являются: ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество состоит из:-денежных отчислений, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде «Благосостояние». -денежных средств, хранящихся ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст.200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч.2 ст.200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из вышеизложенного следует, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Как следует из кредитного договора ........ от <дата>, ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22% годовых, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок возврата кредита определен <дата> включительно. Последнее погашение по кредиту в размере 14 000 руб. произведено <дата>. Следовательно, срок исковой давности по требованиям ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 истек <дата>, при этом с исковым заявлением в Правобережный районный суд истец обратился <дата>, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» порядок применения исковой давности к дополнительным требованиям регламентирован следующим образом. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). В данном случае, проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, подлежали уплате до дня возврата основной суммы кредита <дата>. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст. ст. 195, 200, 202, 207, 330, 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 478545,26 рублей и госпошлины в размере 7985,45 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.Судья Дзугутов А.С.