54RS0030-01-2022-003868-07

Дело № 2-302/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шелестовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 85 392 руб. 52 коп. и 2761 руб. 78 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 19 947 руб. 55 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 85 392 руб. 52 коп., в том числе просроченная ссуда – 19 847 руб. 81 коп., просроченные проценты -5564 руб. 88 коп., страховая премия в размере 19 390 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 426 руб. 55 коп., неустойка на остаток основного долга – 3206 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 955 руб. 77 коп.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4

По данным истца наследником заемщика является ответчик.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 19 947 руб. 55 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ФИО4 пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, составлена актовая запись о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Согласно информации нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3 (л.д. 79,80).

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту со-ставляет 85 392 руб. 52 коп., в том числе просроченная ссуда – 19 847 руб. 81 коп., просроченные проценты -5564 руб. 88 коп., страховая премия в размере 19 390 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 426 руб. 55 коп., неустойка на остаток основного долга – 3206 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 955 руб. 77 коп.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, просроченная ссуда – 19 847 руб. 81 коп., просроченные проценты -5564 руб. 88 коп., страховая премия в размере 19 390 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 426 руб. 55 коп., подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Требования банка о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. Банком заявлена для взыскания неустойка, согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету неустойка на просрочку погашения процентов и основного долга начислялась до ДД.ММ.ГГГГ, между тем вины ответчиков в непогашении кредитного обязательства нет. Оснований для взыскания неустойки после смерти заемщика и по ДД.ММ.ГГГГ нет.

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО2, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 67 229 руб. 86 коп.

Основания для удовлетворения иска к ФИО1 отсутствуют, поскольку она наследство после смерти ФИО4 не принимала.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2761 руб. 78 коп. (л.д. 23). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2174 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ №...), ФИО3 (паспорт РФ №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору размере 67 229 руб. 86 коп. и 2174 руб. 36 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В. Попова