К делу № 2-5928/2023
23RS0041-01-2023-000008-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Шевцовой А.А.
при секретаре Шокарове Д.Х.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, приговор вступил в силу <данные изъяты>. В ходе предварительного расследования ФИО7 признана гражданским истцом по уголовному делу. Однако, исковое заявление в рамках уголовного дела ей подано не было ввиду того, что ответчица ввела ее в заблуждение, обещав погасить ущерб в течении <данные изъяты>-х месяцев со дня вынесения приговора. Данное обязательство ФИО3 не выполнила.
В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Истица ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья <данные изъяты> Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> «О судебном решении», в силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из смысла указанных норм следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.
Как усматривается из материалов дела, приговором Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ФИО3, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО8, признанная потерпевшей по делу, передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые возвращены не были.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, а также что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: