УИД 77RS0035-02-2022-002830-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2022 по иску фио фио к ООО ТПК «Центр Массива» о защите прав потребителя,
РЕШИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТПК «Центр Массива» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 28.10.2021 между сторонами был заключен договор № 21-191-М, предметом которого являлось изготовление и установка ответчиком межкомнатных дверей. Общая стоимость товара составила сумма. Согласно п.2.2.1 Договора истец 29.10.2021 передал ответчику денежные средства в размере сумма. В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался изготовить и установить товар в течение 55 рабочих дней со дня внесения истцом авансового платежа. По состоянию на 28.02.2022 ответчиком обязательства по договору не выполнены, уплаченная сумма аванса не возвращена, в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору № 21-191-М, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал по доводам и основаниям искового заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 28.10.2021 между сторонами был заключен договор № 21-191-М на изготовление и установку ответчиком межкомнатных дверей, цена договора составила сумма.
Согласно п.2.2.1 Договора, истец 29.10.2021 передал ответчику денежные средства в размере сумма.
В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался изготовить и установить товар в течение 55 рабочих дней, со дня внесения истцом авансового платежа.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, оплаченная сумма аванса не возвращена.
28.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по Договору купли-продажи товара № 21-191-М от 28.10.2022, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения (л.д.15).
30.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с отказом от исполнения договора № 21-191-М от 28.10.2021 и требованием о возврате денежных средств в размере сумма, выплате неустойки в размере сумма.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные в качестве аванса за товар денежные средства в размере сумма.
Согласно условиям договора ответчик обязался передать истцу товар в срок не позднее 55 рабочих дней с даты оплаты (с 29.10.2022), то есть в срок не позднее 31.01.2022. Период нарушения договорного срока определен истцом до 01.04.2022 и составляет за период с 01.02.2022 по 01.04.2022 59 дней. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма:
сумма х 3% х 59 дней = сумма.
Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При установленных судом обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда суд признает подлежащим удовлетворению в размере сумма.
Претензия истца о возврате оплаченных в качестве аванса за товар денежных средств и неустойки ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме сумма.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах в размере сумма.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ООО ТПК «Центр Массива» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ТПК «Центр Массива» в пользу фио фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в возмещение морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО ТПК «Центр Массива» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев