УИД: 34RS0№...-59
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулаковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 649 000 рублей на срок 84 месяца под 14,5% годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.
Таким образом, Банк исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере 629 556 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 574 754 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 54 802 рубля 69 копеек.
В этой связи, истец ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 556 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 574 754 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 54 802 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 495 рублей 57 копеек.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 649 000 рублей на срок 84 месяца под 14,5% годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №....
Таким образом, Банк исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил предоставления кредитов Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Между тем до настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 629 556 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 574 754 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 54 802 рубля 69 копеек.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно, копиями материалов кредитного дела.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 556 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 574 754 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 54 802 рубля 69 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 495 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика ФИО1 указанные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №... №..., №... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 556 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 574 754 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 54 802 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 495 рублей 57 копеек.
Судья подпись А.С. Перемышлина
Справка: мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.С. Перемышлина