УИД 77RS0006-02-2025-006746-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по иску ...... к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

...а ... обратилась в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившихся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства незаконными, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании полученных документов, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма, судебных расходов в сумме сумма

В обоснование требований указано, что истцу был выдан исполнительный документ – исполнительный лист серия ФС № ... от 09.09.2024 года, выданный Орджоникидзевским районными судом адрес на взыскание с ООО «Д.адрес» денежных средств. 04.04.2025 года данный исполнительный лист с комплектом документов был направлен в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес, получен отделом 07.04.2025 года. Информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует. 23.04.2025 года ...а ... направила жалобу в связи с нарушением сроков возбуждения исполнительного производства. 29.04.2025 года истцу поступило постановление, согласно которому проводится проверка доводов, указанных в обращении. Исполнительное производство не возбуждено.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Административный ответчик в суд не явился, извещен, представил материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в суд представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда адрес от 15.03.224 года иск ...ой ... к ООО «Д.адрес» был удовлетворён частично.

Истцу был выдан исполнительный документ – исполнительный лист серия ФС № ... от 09.09.2024 года, на взыскание с ООО «Д.адрес» денежных средств.

Как указала истец, 04.04.2025 года данный исполнительный лист с комплектом документов был направлен в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес, получен отделом 07.04.2025 года.

Информация о возбуждении исполнительного производства отсутствовала.

23.04.2025 года ...а ... направила жалобу в связи с нарушением сроков возбуждения исполнительного производства.

27.12.2024 года заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава фио вынес постановление о признании жалобы обоснованной, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, организована проверка местонахождения исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона N 229-ФЗ); соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона N 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона N 229-ФЗ).

Вместе с тем, 08.09.2025 года судебным приставом-исполнителем ФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа ФС № ... от 09.09.2024 года, выданного Орджоникидзевским районными судом адрес на взыскание с ООО «Д.адрес» денежных средств в пользу взыскателя ...ой ...

Таким образом, вопреки доводам административного истца, исполнительное производство возбуждено, его материалы находятся на исполнении в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № ... от 09.09.2024 года, выданного Орджоникидзевским районными судом адрес на взыскание с ООО «Д.адрес» денежных средств в пользу взыскателя ...ой ... возбуждено, его материалы находятся на исполнении в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, оснований для признания действий заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившихся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства незаконными, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании полученных документов, суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению, а потому отказывает в удовлетворение административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ...... к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.

Судья ......