РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 ФИО3 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просьбу истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил. Просит признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 неоднократно извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Ответчик ФИО7 по месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой администрации МО «Хуторский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Исмуханов К.Г. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО4-Э.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и администрации МО "Хуторской сельсовет», однако по данному адресу не проживает. Данный факт никем из сторон не оспаривается.

Согласно сообщению администрации МО «Хуторской сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из выписки с Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО4

Таким образом, на основании представленных документов суд установил, что ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, и сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом. Сведения о заключении между ответчиком и истцом, каких - либо соглашений о порядке пользования жилым помещения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу утратил, в связи с чем, требования ФИО4-Э.Е. подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Овчинникова