Дело № 2-2013/2023 строка 2.211

УИД: 36RS0004-01-2023-001028-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 06.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: Opel Mokka г/н №, собственник ФИО2, управляла ФИО2; Hyundai г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО3. Виновником ДТП является ФИО3. Транспортное средство Hyundai г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор страхования №№). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей – ФИО2. 06.11.2021 года от ФИО4, действующего в интересах ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 19.04.2022 года СПАО Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 144 885,48 рублей. 05.07.2022 года САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Ингосстрах в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 144 885,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097,71 рублей.

В судебное заседание истец САО «ВСК», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно сведениям, поступившим из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим и с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Opel Mokka г/н №, собственник ФИО2, управляла ФИО2; Hyundai г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО3 (л.д.17).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №№, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai г/н № является ФИО5 ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д.18-20).

06.11.2021 года от ФИО4, действуя в интересах ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.21-23).

Случай был признан страховым и 19.04.2022 года СПАО Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 144 885,48 рублей (л.д.35).

05.07.2022 года САО «ВСК», как страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО Ингосстрах в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 144 885,48 рублей во исполнение п.5 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ и Соглашения о ПВУ (л.д.36).

САО «ВСК» является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к настоящему спору, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО1, являясь собственником транспортного средства при использовании которого был причинен вред, вышеуказанные требования Закона об ОСАГО не выполнил, заключив договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства и не сообщив страховщику о включении в договор иного лица (ФИО3), которому передал в управление транспортное средство.

Таким образом, поскольку у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает ему право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявленные САО «ВСК» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097, 71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «ВСК» (ИНН: №) 144 885 рублей 48 копеек в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения, 4 097 рублей 71 копейку в счет уплаченной государственной пошлины, а всего: 148 983 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 г.