№ 2-7983/2022
УИД 03RS0003-01-2022-008106-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Валиахметовой В.Р.
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано на то, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 294 500 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.
Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражению должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 344003,78 руб., из них, задолженность по кредиту (основной долг) – 264376,98 руб., задолженность по уплате процентов – 20769,74 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 642,58 руб., пени за просрочку возврата кредита – 53034,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5180,22 руб.
Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.
На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344003,78 руб., из них, задолженность по кредиту (основной долг) – 264376,98 руб., задолженность по уплате процентов – 20769,74 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 642,58 руб., пени за просрочку возврата кредита – 53034,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5180,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12640,04 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования АО «Газпромбанк» признал в части, при разрешении настоящего спора просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 294500 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.
Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. уплате процентов.
В силу изложенного по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражению должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 344003,78 руб., из них, задолженность по кредиту (основной долг) – 264376,98 руб., задолженность по уплате процентов – 20769,74 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 642,58 руб., пени за просрочку возврата кредита – 53034,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5180,22 руб.
Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, в том числе, взыскании процентов по ставке в размере годовых на дату расторжения кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу № Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимается пени в размере от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Банком заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 530 34,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5180,22 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку(пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки(пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание ключевую ставку Банка России ( годовых), учитывая несоразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, недопустимости обогащения одной стороны за счет другой, приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку возврата кредита – до 5 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 500 руб.
Далее, при разрешении требований АО «Газпромбанк» о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание ключевую ставку Банка России ( годовых), учитывая несоразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, недопустимости обогащения одной стороны за счет другой, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку возврата кредита – до в день 10 000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО2 условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 640,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 () в пользу АО «Газпромбанк» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 289, 30 руб., из них, задолженность по кредиту (основной долг) – 264 376,98 руб., задолженность по уплате процентов – 20 769,74 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 642,58 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 500 руб.
Взыскать с ФИО2 () в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 640,04 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно:
- пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Рамазанова З.М.