Дело № 2-2636/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Артеменко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указало следующее.
30.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ....
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 243 765,13 руб. в период с 31.05.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
08.10.2019г. ООО «Феникс» направило Ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 31.051.2015 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 243 765,13 руб., которая состоит из: 48 320,84 руб. - основной долг, 32 675,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 20 656,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 142 112,32 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере5 637,65 руб.
Истец извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
ФИО1 извещался о дате и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки на электронный адрес, указанный им в договоре, однако в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что 30.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ....
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 243 765,13 руб. в период с 31.05.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО Феникс.
Представленный истцом расчет суд находит математически верным, согласующимся с условиями договора и требованиями закона, методика расчета ответчиком не оспаривалась.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным им договором кредитной карты, расчет задолженности подтвержден документально, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных доводов, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637,65 руб. в соответствии с заявленными требованиями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ме6сто рождения гор. Петропавловск Северо Казахтанской области Республика Казахстан, паспорт ... ..., выдан ... ..., в пользу в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 31.051.2015 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 243 765,13 руб., которая состоит из: 48 320,84 руб. - основной долг, 32 675,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 20 656,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 142 112,32 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере5 637,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сломова
Мотивированный текст решения изготовлено 20 сентября 2022 года.