Дело № 2-614/2022

УИД: 52RS0048-01-2022-000629-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 15 ноября 2022 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что ххх между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № ххх с лимитом задолженности 120000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 10.05.2019.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2018 по 10.05.2019 включительно, в размере 129701, 63 руб., из них:

126161, 63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

3540 руб. - штрафные проценты;

- государственную пошлину в размере 3794,03 руб.

В судебное заседание истец - АО «Тинькофф Банк» не явился, судом уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 107).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3794 руб. 03 коп. при подаче иска в суд по платежным поручениям № 536 от 15.05.2019, № 199 от 05.04.2022 (л.д. 39, 40).

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты № ххх от ххх за период с 06.12.2018 по 10.05.2019 включительно, в размере 129701 (сто двадцать девять тысяч семьсот один) руб. 63 коп, из них:

просроченная задолженность по основному долгу - 126161 (сто двадцать шесть тысяч сто шестьдесят один) руб. 63 коп;

штрафные проценты - 3540 (три тысячи пятьсот сорок) руб.;

- государственную пошлину в размере 3794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков