Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-005478-67

Дело № 2-3134/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/2025 по иску ООО ... к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ответчику ...ой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2023 между сторонами заключен договор займа № 0009654092 на сумму сумма, сроком на 12 месяцев, под 184% годовых. Ответчик денежные средства получил, однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.03.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, пени за просрочку платежа – сумма, которая не погашена до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты подачи иска по день вынесения решения суда – определенные ключевой ставкой Банка России, а далее с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о извещен о дате, времени и месте судебном разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2023 между ...ой А.Б. и ООО ... заключен договор микрозайма № 0009654092, в соответствии с которым выдан займ сумма на срок 12 месяцев. Срок возврата займа не позднее – 06.10.2024.

П. 4 договора, предусмотрена процентная ставка в размере 184% годовых.

Количество платежей – 12. Размер ежемесячного платежа – сумма

Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа – не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31-го числа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 Договора).

Истец выполнил свои обязательства по перечислению ответчику суммы займа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 91547 от 09.10.2023 (л.д. 16), а оставшаяся часть суммы в размере сумма направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору микрозайма №0009585229 от 26.01.2023.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ей 14.02.2024 требование о погашении просроченной задолженности и расторжении договора микрозайма (л.д.13). Договор микрозайма № 0009654092 от 08.10.2023 на основании ст. 451 ГК РФ, главы / общих условий договора считается расторгнутым с 14.03.2024.

Требование истца о погашении просроченной задолженности в срок до 14.03.2024 ответчиком не исполнено, после чего ООО ... обратилась с заявлением к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №231 адрес от 28.03.2024 с ...ой А.Б. в пользу ООО ... взыскана сумма задолженности по договору №00096540092 от 08.10.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №231 адрес от 10.06.2024 судебный приказ от 28.03.2024 отменен (л.д.6).

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита. По состоянию на 10.03.2025 должник имеет задолженность в сумме: основного долга - сумма, процентов за пользование микрозаймом -сумма, проценты на просроченную часть основного долга – сумма, пени за просрочку платежа - сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и Банком договора займа и требованиям действующего законодательства, также в расчет были учтены все платежи ответчика в счет погашения договора займа.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства, составляющие сумму задолженности за период с 06.01.2024 по 10.03.2025 в размере основного долга - сумма, процентов за пользование микрозаймом -сумма, проценты на просроченную часть основного долга – сумма, пени за просрочку платежа - сумма

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период со дня подачи иска по день вынесения решения суда, и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, приходя к выводу о неправомерном отказе ответчиком в возврате суммы долга по договору займа, который расторгнут 14.03.2024, на основании ст. 451 ГК РФ, и главы 8 общих условий договора суд, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 26.06.2025 в сумме сумма удовлетворяет.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом также заявлены требования о взыскании с фио расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в сумме сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4.8. Общих условий договора микрозайма, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, Заемщик обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления писем и СМС-сообщений, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

Согласно Тарифам ООО «МКК «Профиреал», введенных в действие с 01 января 2018 года, расходы по организации судебного взыскания долга составляют сумма по одному договору микрозайма (л.д. 10).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно тарифам ООО «МКК «Профиреал», введенных в действие с 01.01.2018 расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют сумма, и включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «Профиреал», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

Оплату юридических услуг в сумме сумма, сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату юридических услуг до сумма

Вместе с тем, из вышеуказанных расходов истцом фактически подтверждены только почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, так как в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, квитанция адрес, согласно которым почтовые расходы истца по настоящему гражданскому делу составили – сумма (76,00+91,20) (л.д. 36), которые в силу ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию, оснований для взыскания расходов истца по судебному взысканию в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ... к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу ООО ... (...) задолженность по договору займа № 0009654092 от 08.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 26.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб., расходы по организации судебного взыскания, в виде оплаты юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

Взыскать с ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу ООО ... (...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму сумма с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья Е.А. Седых