Дело №2-2144/2025
24RS0048-01-2024-015459-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом предоставлен заем в размере 500 000 рублей, на срок 12 месяцев. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 906 рублей 79 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 989 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, на их удовлетворении наставала.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей, обязуясь возвратить ее через 12 месяцев.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808 - 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств ФИО1 заемщику ФИО2, и что последний обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Кроме расписки факт заключения договора займа на сумму 500 000 рублей подтверждается признанием иска в суде ответчиком.
В связи с изложенным требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать сумму процентов, исчисленную с учетом суммы задолженности по день исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.
Таким образом суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), что составит согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумму 122 746 рублей 56 копеек, а именно:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
12%
365
4 273,97
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
7 479,45
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
10 068,49
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
3 068,49
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
45 901,64
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
12 049,18
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
10 901,64
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
18 647,54
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
21%
365
10 356,16
Итого:
533
16,84%
122 746,56
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (размер которого составляет 500 000 рублей).
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 8 989 рублей, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 8 989 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 746 рублей 56 копеек, возврат госпошлины 8 989 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение изготовлено: 19.02.2025.