ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов,

установил:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора займа №КПСу-002421 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. предоставлен заем в сумме 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (2,42% в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 31,4% годовых (2,62% в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 297 205,00 руб. Возврат займа и уплату процентов ответчик обязался погашать одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» не внесены платежи, которые должны были быть зачтены в счет погашения долга. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.26 договора займа ФИО1 направлено требование о досрочном возврате сумме займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Поручителю ФИО2 было направлено уведомление о задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору. Однако задолженности не погашена. Также договором установлено, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 711,55 рублей и состоит из долга по основному займа в размере 300000 руб., задолженности по платежам за пользование займом – 54 350 руб., задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере 3 361,55 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 357 711,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 442,79 руб., проценты исходя из ставки 31,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-002421 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора займа № КПСу-002421 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен заем в сумме 300 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (2,42% в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 31,4% годовых (2,62% в месяц).

Согласно договора поручительства № КПСу-001292 к договору займа № КПСу-002421 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является ФИО2

Предоставление денежных средств ФИО1 подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора, уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 24 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено: в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (справка о структуре задолженности) усматривается, что обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 711,55 рублей и состоит из долга по основному займа в размере 300 000 рублей, задолженности по платежам за пользование займом – 54 350,00 рублей, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере 3 361,55 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком, либо соответчиком не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, п. 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 31,4% годовых на всю сумму полученного займа, а не остатка долга, суд считает необходимым требования истца о взыскания процентов из расчета 31,4 % годовых на сумму займа 300000 руб. по день фактической уплаты основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 442,79 руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере 936,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере 357 711,55 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 442,79 рублей, почтовые расходы в размере 936,80 рублей, а всего 370 091,14 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты исходя из ставки 31,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-002421 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Каликина