Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., переводчике ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
с участием ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –Банк, Истец) обратилось в суд к ответчику ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 107 759, 00 рублей под 19,9 % годовых, на срок 24 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данное дополнительное соглашение подписано собственноручно подписью клиента.
Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Принятые обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 108 713,03 рублей. Ответчику были направлены требования о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования банка ответчиком оставлены без исполнения. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 713,03 рублей, в том числе просроченные проценты 28 171,45 рублей, просроченный основной долг 80 541, 58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 374,26 рублей.
Представитель истца на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не огласился и пояснил, что после болезни не смог оплатить, также не может работать по состоянию здоровья, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 107 759,00 рублей под 19,9 % годовых, на срок 24месяцев.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцами получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанных в п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживание и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия кредитования).
За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделение№ о выдаче судебного приказа о взыскании с должника с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 056,49 рублей, а также 1 525,85 рублей по уплате государственной пошлины.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 713,03 рублей, в том числе 80 541,58 рублей просроченного основного долга и просроченных процентов - 28 171,45 рублей.
Доказательств того, что требования истца полностью либо частично ответчиком добровольно исполнены, материалы дела не содержат. В данном случае, те обстоятельства, что ответчик не имеет дохода, его плохое состояние здоровья не может явиться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 713,03 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 108 713 рублей 03 копейки в счет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в счет расходов по уплате государственной пошлины 3374 рублей 26 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года (с учетом выходных дней 17,18 июня 2023 года).
Судья В.О. Саая