№2-400/2022
УИД 03RS0071-01-2022-000614-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний» «Югория» (далее АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 195 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5015 руб., почтовых расходов в размере 97 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2
В результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам <данные изъяты> и <данные изъяты>. пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 и водитель ФИО6 получили телесные повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушивший требования <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2 застрахована в АО ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения ФИО4 составил 105250, 00 руб., ФИО5 85250,00 руб., ФИО6 250,00 руб. Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 190750 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на № км автодороги Нефтекамск-Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2
В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО6 Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший правила <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
Постановлением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по полису АО «ГСК «Югория» ОСАГО №№.
Согласно заключению эксперта № врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району ФИО7, телесные повреждения, причиненные ФИО4, по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью средней тяжести.
АО «ГСК «Югория» вред, причиненный здоровью ФИО4, признало страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 105250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району ФИО7, телесные повреждения, причиненные ФИО5, по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью средней тяжести.
АО «ГСК «Югория» вред, причиненный здоровью ФИО5, признало страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 85250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району ФИО7, телесные повреждения, причиненные ФИО6, по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
АО «ГСК «Югория» вред, причиненный здоровью ФИО6, признало страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2021г., протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением Янаульского районного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом, заявлениями потерпевших о страховом возмещении, заключениями эксперта, актами о страховом случае, платежными поручениями.
Таким образом, суд считает вину ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО4, ФИО5, ФИО6, во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. доказанной. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы или умысла потерпевших в причинении вреда, ответчиком суду не представлено.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 190750,00 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм законодательства, истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страховой суммы по возмещению причиненного вреда здоровью в размере 190750,00 руб.
Вместе с тем, согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его имущественное положение, не позволяющее возместить ущерб в полном размере, в связи с чем, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, суд не усматривает.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 190750,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в 97 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь cт.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 190 750,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015,00 руб., почтовые расходы в размере 97,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Д.А. Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Д.А. Газизова
«Согласовано»