Решение по делу № 2-1182/2023 от 05.09.2023 - о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Дело № 2- 1182/ 2023 г.

27RS0005-01-2023-000523-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности от *** ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что она (истец) является родной дочерью умершей *** ФИО2. О ее смерти узнала сразу, участвовала в организации её похорон вместе с другими близкими родственниками. Умерли :отец - ФИО3 *** года рождения, в *** и родной брат ФИО4 *** года рождения, в *** **** других потенциальных наследников по закону у умершей ФИО2 не осталось. После смерти матери оставался жилой дом по адресу: ****. В доме совместно с матерью проживал её сожитель/гражданский муж ФИО1*** она (истец) обратилась к нотариусу нотариального округа **** ФИО8 с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство. Заявление было официально зарегистрировано, номер наследственного дела ... Однако в процессе оформления права на наследство выяснилось, что на жилой дом ФИО2 было оформлено завещание в *** на своего сожителя ФИО1. Завещание было удостоверено *** у ФИО9 врио <данные изъяты> реестр .... Ответчиком является сожитель/гражданский муж ФИО1, который отказывался сообщать какую либо достоверную информацию о наличии имущества после смерти матери. Дополнительно сообщает о том, что в течение последних *** своей жизни умершая ФИО2 злоупотребляла алкоголем, даже находилась на лечении в больнице и состояла на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> по адресу ****. Часто между ней и её сожителем ФИО5 возникали ссоры и конфликты, которые заканчивались побоями и травмами. Имеются сведения о том, что ответчик спаивал ФИО2 О том, что она могла написать завещание на ответчика ни она (истец), ни ее близкие родственники даже представить не могли. Тем более, в официальном браке они не состояли, и вообще никаких родственных связей с ответчиком не было. Она (истец) и ее близкие родственники часто приезжали к матери, гостили у неё, оказывали помощь по хозяйству, делали уборку дома, обрабатывали огород. При таких обстоятельствах, считает, что завещание является недействительным, в первую очередь по причине того, что ее (истца) мама в момент написания завещания на ответчика не могла понимать и осознавать значение своих действий. Не исключено, что на подобные действия она решилась под давлением со стороны ответчика. В соответствии с ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя. Так как, в связи со смертью отца и брата, других наследников у умершей ФИО2 не осталось, свидетельство о праве на наследство по закону, должна получить она (истец). Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.166 - 181 ГК РФ). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленных настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п.2). Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения. Просит суд : признать недействительным завещание, составленное умершей ФИО2 на жилой дом, находящийся по адресу: ****; признать за ФИО10 *** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена в установленном порядке надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседании представитель истца по доверенности ФИО11 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования, из которых следует, что в соответствии ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным только в двух случаях: если было нарушено требование закона или иного правового акта при составлении завещания (ничтожность завещания), а также, если завещатель является недееспособным, находился не в здравом уме, имеются психические расстройства или заболевания, т.е. исключающие способность гражданина понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания. На основании вышесказанного и в соответствии ст. 1149 ГК РФ завещание на дом и землю находящегося по адресу: **** было составлено нотариусом *** на законных основаниях и завещателю ФИО2 были разъяснены содержания статьи 1149 ГК РФ, а также нотариусом была установлена личность завещателя и проверена его дееспособность до момента подписания завещания завещателем, где доказывает, что завещатель ФИО2 понимала значение своих действий и руководила ими в момент составления и подписания завещания и не нарушает требования закона при составлении завещания нотариусом. Ответчик, ФИО1 получил на руки завещание на законных основаниях в соответствии с нормами ст. 1149 Гражданского кодекса РФ в присутствии нотариуса ФИО9, где так же присутствовала, завещатель ФИО2, которая волеизьявила завещать дом и землю находящегося по адресу: **** ФИО1, своему сожителю с которым прожила ***. В соответствии п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ, где сказано собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, что и сделала завещатель ФИО2 распорядилась своим имуществом, а именно оставила завещание на дом и землю находящемся по адресу: **** своему сожителю ФИО1, с которым прожила ***. Так же законом не запрещено оставлять в наследство свое имущество не родственникам, и вообще собственник может распорядиться своим имуществом как угодно и оставить в дар или по завещанию свое имущество кому либо, будь это даже не человек, а животное или организация. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ***.

*** удостоверено завещание от имени ФИО2, согласно которому из принадлежащего ей имущества, земельный участок и жилой дом по ****, завещает ФИО1.

Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснено завещателю, завещание записано со слов завещателя, полностью прочитано завещателем до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

ФИО2 умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти ... от ***.

*** нотариусу от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства после умершей ФИО2 на основании завещания.

*** ФИО10 подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу положений ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом ( оспоримое завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено что оспариваемое истцом завещание по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что на момент составления завещания от *** ФИО2 не могла понимать и осознавать значение своих действий, находилась под давлением ответчика, не представлено.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, оснований для признания завещания недействительным не имеется. Так, согласно ответа КГБУЗ « Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно -Ясенецкого от *** ФИО2 *** консультирована врачом- хирургом с диагнозом « Остеатроз пальцев обеих стоп», *** консультирована врачом- хирургом, диагноз « Посттравматический артроз правого плечевого сустава». Других случаев обращений за медицинской помощью не было.

По сообщению КГБУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора ФИО13 от *** ФИО2 на учете в кабинете врача психиатра центра психического здоровья не состояла, за медицинской помощью в период с *** год не обращалась.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований не представлено достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод о недействительности завещания от имени ФИО2. ФИО2, являясь дееспособной, распорядилась своим имуществом по своему усмотрению, выразив свою волю в завещании от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО1 о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1182/2023 г.