КОПИЯ

86RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ToyotaEstimaLucida, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По условиям договора купли продажи, автомобиль был продан в рассрочку, первый взнос в размере 25000 рублей ответчик передал в день заключения договора, а остальные 95000 рублей должен был выплатить в срок до <дата>. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по оплате автомобиля, денежные средства в размере 95000 рублей им переданы не были. <дата> он обратился с заявлением в ОП -3 УМВД России по г.Нижневартовску с заявлением о розыске ответчика и автомобиля, однако <дата> было вынесено заявление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <дата>, обязать ответчика передать ему автомобиль и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования, просит взыскать также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17354 рубля 28 копеек, за период с <дата> по <дата>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, следует из материалов дела, что<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого истец продал, а ответчик купил автомобиль марки ToyotaEstimaLucida, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет светло – серый, номер кузова №. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 120000 рублей.

Из представленной истцом расписки следует, что автомобиль был продан ответчику в рассрочку, первый взнос в размере 25000 рублей был передан в день заключения договора купли – продажи, а остальные 95000 рублей должны быть выплачены в срок <дата>.

Из карточки учета транспортного средства следует, что спорный автомобиль с <дата> по настоящее время зарегистрирован на истца.

Договором купли продажи от <дата> установлено, что покупатель транспортное средство получил.

Мотивируя свои требования тем, что ответчиком не была произведена оплата за спорное транспортное средство в полном объеме в сроки установленные договором, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса (пункт 3).Согласно п.2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи. В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст.ст.1102 и 1104 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Дав анализ содержанию договора купли-продажи и расписки, принимая во внимание, что отсутствуют доказательства фактической оплаты договора покупателем, суд приходит к выводу о нарушении условий договора со стороны покупателя, который получил от продавца транспортное средство, но не уплатили цену по договору.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения искового требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возложении на ответчика обязанности по возврату транспортного средства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.66 Постановления пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Данный расчет проверен судом и признан выполненным верно, так как в нем правильно определен период просрочки, размер процентов, суммы денежного обязательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 17354 рубля 28 копеек в связи, установленным судом фактом нарушения обязательства ответчиком по договору купли – продажи транспортного средства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплат государственной пошлины в размере 994 рубля 17 копеек.

Государственная пошлина в размере 3300 рублей истцом была уплачена излишне и подлежит возврату в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средствамарки ToyotaEstimaLucida, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет светло – серый, номер кузова №, заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3 (паспорт №) передать ФИО4 (паспорт №) транспортное средство марки ToyotaEstimaLucida, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет светло – серый, номер кузова №.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17354 рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рубля 17 копеек, всего взыскать 18348 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Егорова В.И.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №