УИД 74RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 мая 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 78 832 рубля 50 копеек, в том числе 75 622 рубля 97 копеек основного долга, 3 209 рублей 53 копейки процентов, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена (л.д. 6-7).

Определением от (дата) произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчиков ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время переименовано в АО «ТБанк») и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 75 000 рублей по тарифному плану ТП 7.78, где процентная ставка составляет на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок (базовая ставка) 28,04% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и оплатить проценты по кредиту (л.д. 40).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлена кредитная карта, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору кредитной карты от (дата) № по состоянию на (дата) составляет 78 832 рубля 50 копеек, в том числе 75 622 рубля 97 копеек основного долга, 3 209 рублей 53 копейки процентов (л.д. 10, 12-13)

Определяя размер задолженности в остальной части, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО1 умерла, при жизни она составила нотариально удостоверенное завещание, которым ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес), завещала дочери ФИО2, после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО3, также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2

В состав наследственного имущества входит:

? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 104,3 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 4 427 792 рубля 01 копейка;

земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес), район (адрес), (адрес) Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на (дата) составляет 162640,8 руб. Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на (дата) составляет 1841701,24 руб.;

земельный участок, находящийся по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на (дата) составляет 409000 руб.;

земельный участок, находящийся по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на (дата) составляет 552150 руб.;

прицеп марки 81024, 1992 года выпуска. Рыночная стоимость прицепа по состоянию на (дата) составляла 23300 руб.;

Сведения о наличии иных наследников первой очереди, наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе материалами наследственного дела, выписками из ЕГРН, из ЕГР ЗАГС, по счетам, сведениями из ГАИ, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла солидарная обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 78 832 рубля 50 копеек, в том числе 75 622 рубля 97 копеек основного долга, 3 209 рублей 53 копейки процентов.

Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого (4 000 / 2) (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 78 832 рубля 50 копеек, из которых 75 622 рубля 97 копеек составляет основной долг, 3 209 рублей 53 копейки – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***> компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р.Арутюнян

Мотивированное заочное решение составлено (дата)