УИД 77RS0030-02-2025-000276-21
Дело № 2-0891/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года адрес
Хамовнический районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0586658163 от 17.04.2021 года за период с 13.04.2024г. по 16.09.2024г. включительно в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; штрафы – сумма, мотивируя свои требования тем, данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении от 17.04.2021 г. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась указанная задолженность.
Представитель истца адрес Банк», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования признал частично, поскольку произвел частичную оплату задолженности, согласно справке о состоянии задолженности по состоянию на 26.02.2025 года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между банком адрес и ФИО1 17.04.2021 г. был заключен договор кредитной карты № 0586658163. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете 17.04.2021г., в котором указано, что моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.
Согласно условий договора № 0586658163 ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности на сумму сумма с беспроцентным периодом до 55 дней и ставкой 28,78% за рамками беспроцентного периода. В соответствии с п. 6 тарифного плана по кредитным картам адрес Банк», неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.
Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.
Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно представленного истцом расчета за период с 13.04.2024г. по 16.09.2024г. включительно у ответчика возникла задолженность в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; штрафы – сумма
Согласно справке по состоянию на 26.02.2025г., предоставленной истцом, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; штрафы – сумма, соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2025 г.
Судья Бычков А.В.