Дело №2-3937/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанными выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком в электронном виде заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 20 225 руб., срок предоставления займа 21 день. Поскольку заёмщик нарушил срок платежа по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 50 371 руб.., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора цессии №, а также о начислении на сумму основного долга (20 225 руб.) предусмотренных договором 365% годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.
В исковом заявлении ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст.5).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пунктов 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Аналогичные положения содержатся на первой странице упомянутого договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из положений части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в электронном виде заключён договор потребительского микрозайма №, по которому ответчику передано в долг 20 225 руб., срок предоставления займа 21 день, процентная ставка по договору составляет 365% годовых.
Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Возврат суммы займа должен был осуществляться ФИО1 единовременным платежом в сумме 24 467 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
При совершении сделки ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
Во исполнение упомянутого договора займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере 18 425 руб. на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, поскольку при заключении договора клиент воспользовался дополнительными услугами, 1 200 руб. были удержаны из суммы займа (20 225 руб.) в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, 600 руб. – в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
В нарушение условий сделки ответчик до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами не вернула.
Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент (ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») уступил, а цессионарий (ООО «МФИ Коллекшн») принял в полном объёме права требования уплаты задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент (ООО «МФИ Коллекшн») уступил, а цессионарий (ООО «Нэйва») принял права требования уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 371 руб., из которых 20 225 руб. – задолженность по основному долгу, 28 916 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1 230 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчёта не оспорена.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 371 руб., в том числе 20 225 руб. – основной долг, 28 916 руб. – проценты, 1 230 руб. – неустойка (пени), с начислением на остаток основного долга (20 225 руб.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 365% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга.
При этом сумма процентов, начисляемых на остаток основного долга (20 225 руб.) по день фактической его выплаты не должна превышать 191 руб. 50 коп. ((20 225 руб. * 1,5) – 28 916 руб. – 1 230 руб.) (ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит также взысканию 1 711 руб. 13 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 371 руб., а также проценты за пользование займом в размере 365% годовых, исчисленные от 20 225 руб. (с учетом последующего погашения данной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также 1 711 руб. 13 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
Сумма процентов, начисляемых на остаток основного долга 20 225 руб. по день фактической его выплаты, не должна превышать 191 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий судья С.Л. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-003857-51
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3937/2023