УИД:50RS0052-01-2022-008998-41

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14февраля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО6- ФИО6 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. в размере 326 350,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 463,50 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту <номер>-Р-<номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9%.

Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку ФИО6 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 326 350,13 руб., в том числе: просроченный основной долг- 289 671,99 руб., просроченные проценты- 36 678,14 руб.

<дата>. заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело <номер>.

Истец обращался к предполагаемым наследникам с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Требование не было исполнено.

В связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 326 350,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 463,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Протокольным определением суда от <дата>. в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО6

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. с кредитным лимитом 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов 17,9% годовых. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем за период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 326 350,13 руб., в том числе: просроченный основной долг- 289 671,99 руб., просроченные проценты- 36 678,14 руб.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата>. заемщик умер.

Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 являются его сыновья –ФИО6 и ФИО6

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки <...> 2.0, 2004 г. выпуска; денежных вкладов.Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной карты, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиками не оспорен.

Ответчики доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной картыпо эмиссионному контракту <номер> от <дата>. в размере 326 350,13 руб., в том числе: просроченный основной долг- 289 671,99 руб., просроченные проценты- 36 678,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 463,50 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023г.