Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки <адрес> обратилось в суд с названным иском, где просит взыскать с ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 943 044 рубля 91 копейку.

Исковые требования мотивированы следующим: между министерством, ФИО1 и муниципальным общеобразовательным автономным учреждением «средняя общеобразовательная школа № городского округа <адрес>» (далее – МОАУ СОШ №) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. Предметом указанного договора является осуществление единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, в размере 2 000 000 рублей. Подпунктом 1 пункта 3.2 раздела 3 указанного договора определено, что учитель обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с МБОШ «МОАУ СОШ №», а в случае прекращения трудового договора с образовательной организацией до истечения пятилетнего срока возвратить выплату, пропорционально неотработанному времени (подпункт 3 пункта 3.2 раздела 3 Договора). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № действие трудового договора прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ, то есть до истечения установленного пятилетнего срока работы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с пометкой истек срок хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ гласит односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу учителем английского языка в поликлинику МОАУ СОШ № ГО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки <адрес>, МОАУ СОШ № ГО <адрес> и ФИО1 заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Согласно пункту 1.1 Договора договор заключен в целях реализации постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации в <адрес> программы «Земский учитель». Пункт 2 Договора гласит, что его предметом является осуществление единовременной компенсационной выплаты Учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.2 Договора учитель обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с Учителемс муниципальным общеобразовательным автономным учреждением средней общеобразовательной школой № городского округа Райчихинска – <адрес>.

Подпунктом 1 пункта 3.1 Договора предусмотрено обязательство истца о перечислении единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 на банковский счет ответчика, открытой им в Сбербанке.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МОАУ СОШ № ГО <адрес> об увольнении ФИО1 следует, что трудовой договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истца в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в течении 30 календарных дней со дня получения настоящего уведомления.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, которая составляет 1943044,91 рубля.

Сведений о возврате ответчиком денежных средств, задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца о задолженности в части основного долга 1943044,91 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1943044,91 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с удовлетворением исковых требований истца в данной части.

Таким образом, исковые требования Министерства образования и науки <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 915 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Министерства образования и науки <адрес> <данные изъяты> единовременную компенсационную выплату в размере 1 943 044 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 17 915 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п З.С. Усманова