УИД: 66RS0002-02-2023-001865-85
Дело № 2-2842/2023
Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Транс АРМ» (далее - ООО «Терминал-Транс АРМ») о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Терминал-Транс АРМ» заключен договор энергоснабжения № 30808, согласно которому АО«Екатеринбургэнергосбыт» снабжает электроэнергией три здания хозяйственного назначения по адресу: <...>, а ООО «Терминал-Транс АРМ» оплачивает потребленную электроэнергию согласно выставленным счетам по договору. Вместе с тем, оплату поставленной электроэнергии за ООО «Терминал-Транс АРМ» производили истцы: ФИО1 в размере 219652 руб. 64 коп., ФИО4 - 57110 руб. 76 коп. Поскольку ФИО1 является директором ООО «Терминал-Транс АРМ», у него имеется интерес в оплате долга перед АО«Екатеринбургэнергосбыт». Оплата задолженности директором ФИО1 и его супругой ФИО4 производилась в тяжелый финансовый период для ООО «Терминал-Транс АРМ», когда на расчетном счету общества находился на исполнении исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» по решению суда по делу №А60-57519/2019 в размере 1061305 руб.
Со стороны кредитора АО «Екатеринбургэнергосбыт» все платежи от истцов за ответчика были приняты в качестве надлежащего исполнения обязательств должника третьими лицами, что подтверждается каждым последующим счётом, выставленным с учётом оплаты за предыдущие периоды.
Поскольку ответчик не вернул истцам денежные средства, внесенные ими в счет оплаты электроэнергии, просят суд взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 219652 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период 11мая 2021 года по 22 мая 2023 года в размере 26 955 руб. 24 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 5397 руб.; в пользу ФИО4 - неосновательное обогащение в размере 57110 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03 октября 2022 года по 22 мая 2023 года в размере 2722 руб. 54 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 1913 руб.
Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцы представление своих интересов доверили представителю, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, просил суд иск удовлетворить.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражений против заявленных требований не высказал, разрешение спора оставил на усмотрение суда, подтвердив факт оплаты истцами выставленных счетов за электроэнергию в указанных ими суммах.
Суд, с учетом мнения представителей истцов и третьего лица, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителей истцов, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2017 года между АО«Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Терминал-Транс АРМ» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор энергоснабжения №30808 (далее - договор) в целях электроснабжения электрической энергией объекта энергоснабжения (энергопринимающих устройств), принадлежащего ООО«Терминал-Транс АРМ», по условиям которого АО«Екатеринбургэнергосбыт» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Терминал-Транс АРМ» обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Согласно приложению № 2 к договору, объектом энергоснабжения являются три здания хозяйственного назначения по адресу: Екатеринбург, ул.Автомагистральная, д. 37а.
Пунктами 7.7 - 7.8 договора предусмотрено, что АО«Екатеринбургэнергосбыт» формирует счета и счет-фактуру за фактически потребленную электрическую энергию (мощность), направляет их ООО«Терминал-Транс АРМ» посредством системы электронного документооборота или выдает нарочно.
Как следует из материалов дела, АО «Екатеринбургэнергосбыт» ООО«Терминал- Транс АРМ» были выставлены, а истцами оплачены, следующие счета:
ФИО1:
счет № 101 (счет-фактура № 4364245) от 31 марта 2021 года на сумму 6703руб. 75коп., оплата по чек-ордеру от 23 апреля 2021 года, платежное поручение № 675318 от 23 апреля 2021 года (л.д. 19, 30, 73);
счет № 102 от 31 марта 2021 года на сумму 54 551 руб. 82 коп., оплата по чек-ордеру от 23 апреля 2021 года, платежное поручение № 671395 от 23 апреля 2021 года (л.д. 19, 29, 73);
счет № 117 (счет-фактура № 4625807) от 30 ноября 2021 года на сумму 32985 руб. 57 коп., платежное поручение № 860426 от 23 декабря 2021 года (л.д.20, 28, 74);
счет № 118 от 30 ноября 2021 года на сумму 58 316 руб. 44 коп., оплата по чек-ордеру от 23 апреля 2021 года, платежное поручение № 860426 от 23 декабря 2021 года (л.д. 20, 27, 74);
счет № 131 (счет-фактура № 4862116) от 30 июня 2022 года на сумму 13259руб. 31 коп., оплата по чек-ордеру от 20 июля 2022 года, платежное поручение № 887384 от 20 июля 2022 года (л.д. 21, 26, 75);
счет № 132 от 30 июня 2022 года на сумму 53 862 руб. 75 коп., оплата по чек-ордеру от 20 июля 2022 года, платежное поручение № 881958 от 20 июля 2022года (л.д. 21, 25, 74);
ФИО4:
счет № 135 (счет-фактура № 4929507) от 31 августа 2022 года на сумму 27110 руб. 76 коп., оплата по чек-ордеру от 26 сентября 2022 года, платежное поручение № 289552 от 26 сентября 2022 года (л.д. 22, 23, 76);
счет № 136 от 31 августа 2022 года на сумму 30 000 руб., оплата по чек-ордеру от 26 сентября 2022 года, платежное поручение № 284250 от 26 сентября 2022 года (л.д. 22, 24, 75).
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 настоящего кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года).
В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1).
Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3).
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5).
В соответствии с пунктом 7.11 договора обязательства ООО «Терминал-Транс АРМ» по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет АО «Екатеринбургэнергосбыт». АО«Екатеринбургэнергосбыт» вправе принимать платежи в погашение обязательств (счетов) ООО «Терминал-Транс АРМ» от третьего лица и засчитывать платежи в вышеуказанный период.
В судебном заседании представитель третьего лица АО«Екатеринбургэнергосбыт» подтвердил, что платежи по оплате электроэнергии по договору № <...> от 01 февраля 2017 года поступали, в том числе, от истцов. Указанные платежи третьим лицом принимались как надлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку это было предусмотрено условиями договора.
Объем прав, переходящих к новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу пункта 1 указанной статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. В рассматриваемом случае это право требовать от поручителя солидарного исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 21).
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что закон не связывает возможность исполнения обязательства третьим лицом с обязательным наличием письменного соглашения между третьим лицом и кредитором, как и отсутствие такого письменного соглашения не порождает невозможность перехода права кредитора по исполненному обязательству должника к третьему лицу.
Согласно материалам дела, на момент заключения договора между АО«Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Терминал-Транс АРМ» истец ФИО1 являлся генеральным директором последнего. Протоколом внеочередного общего собрания ООО «Терминал-Транс АРМ» № 2/2023 от 09марта 2023 года его полномочия прекращены.
Из объяснений представителя истца следует, что платежи проводились через физических лиц - директора общества и его супругу, поскольку расчётные счета ООО «Терминал-Транс АРМ» были арестованы, необходимо было погашать задолженность перед ресурсоснабжающей организацией. Денежные средства от хозяйственной деятельности ответчика распределялись на оплату задолженности по исполнительным листам, на выплату заработной платы и оплату налогов. Остальные платежи, которые нужно было оплачивать, производились через директора.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки АО «Екатеринбургэнергосбыт» ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт внесения истцами денежных средств в счет исполнения обязательств ООО «Терминал-Транс АРМ», отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в объеме заявленных истцами требований, суд приходит к выводу, что права кредитора по договору № <...> от 01 февраля 2017 года перешли к истцам, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования истцов о взыскании денежных средств в пользу ФИО4 в размере 57110 руб. 76 коп., в пользу ФИО1 219652 руб. 64 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Поскольку судом установлен факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцам, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцами обоснованно.
Суд удовлетворяет требования истцов о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, как этом предусмотрено частью 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:
в пользу ФИО1:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
6 703,75
11.05.2021
31.05.2021
21
0
-
5%
365
19,28
61 255,57
01.06.2021
14.06.2021
14
54 551,82
01.06.2021
5%
365
117,48
61 255,57
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
378,44
61 255,57
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
534,52
61 255,57
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
475,78
61 255,57
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
704,86
61 255,57
20.12.2021
09.01.2022
21
0
-
8,50%
365
299,56
152 530,58
10.01.2022
13.02.2022
35
91 275,01
10.01.2022
8,50%
365
1 243,23
152 530,58
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
555,80
152 530,58
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
2 674,51
152 530,58
01.04.2022
01.08.2022
123
0
-
0% (мораторий)
365
0
219 652,64
02.08.2022
01.10.2022
61
67 122,06
02.08.2022
0% (мораторий)
365
0
219 652,64
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
13 314,56
219 652,64
24.07.2023
01.08.2023
9
0
-
8,50%
365
460,37
Итого:
813
212 948,89
6,10%
20 778,39
в пользу ФИО4:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
57 110,76
03.10.2022
23.07.2023
294
7,50%
365
3 450,12
57 110,76
24.07.2023
01.08.2023
9
8,50%
365
119,70
Итого:
303
7,53%
3 569,82
На основании изложенного, в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03октября 2022 года по 01 августа 2023 года в сумме 3569 руб. 82 коп., с ФИО1 – за период с 11 мая 2021 года по 01 августа 2023 года в сумме 20778 руб. 39 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2020 руб. 42 коп., сумма излишне уплаченной государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО4 в размере 3376руб. 58 коп., ФИО1 - 1913 руб.
С учетом вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ООО«Терминал-Транс АРМ» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4196 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Терминал-Транс АРМ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО4 (паспорт <...>) в возмещение стоимости оплаты по договору энергоснабжения 57110 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 августа 2023 года в сумме 3569 руб. 82 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины 2020 руб. 42 коп.
Взыскать с ООО «Терминал-Транс АРМ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в возмещение стоимости оплаты по договору энергоснабжения 219652 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 августа 2023 года в сумме 21466 руб. 45 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Взыскать с ООО «Терминал-Транс АРМ» (ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4196 руб. 68 коп.
Вернуть ФИО4 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3376 руб. 58 коп.
Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1913 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Максимова
УИД: 66RS0002-02-2023-001865-85
Дело № 2-2842/2023
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации