УИД56RS0044-01-2023-000279-07

№2-264/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ясный 06 июля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9 % годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 202 031,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220,31 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем личного получения почтовой корреспонденции, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Судом установлено, что кредитный договор ФИО1 подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. До подписания ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора в полном объеме.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 в период пользования кредитом допускала просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем в её адрес была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на дд.мм.гг. просроченная задолженность ответчика составляет 202 031,12 руб., из которых: 193 383,92 руб., – просроченная ссудная задолженность, 1180 руб. – комиссии, 366,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6726,03 руб.-просроченные проценты, 243,09 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 131,84 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд проверяет и признает арифметически верным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9 % годовых.

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту установлена в размере 6,9% годовых, при этом данная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора; если этого не произошло (или произошло с нарушениями), то ставка по договору устанавливается в размере 12,9% годовых.

Истец указал на нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 202 031,12 руб., из которых: 193 383,92 руб., – просроченная ссудная задолженность, 1180 руб. – комиссии, 366,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6726,03 руб.-просроченные проценты, 243,09 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 131,84 руб.- неустойка на просроченные проценты

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими и Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита, действующим в момент заключения договора.

Как следует из материалов дела, сумма кредита получена ФИО1 путем перечисления на счет №. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из изложенного следует, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно Информационному графику по погашению кредита, заемщик обязан был осуществлять погашение кредита обязательного платежа в размере 7 798,17 руб. Состав ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

ФИО1 дд.мм.гг., подписывая простой электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля.

Условия кредитного договора № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, комиссии за присоединение к программе страхования.

Просроченная задолженность по кредиту возникла дд.мм.гг.. и по состоянию на дд.мм.гг.. составила 218 дней.

В порядке досудебного урегулирования спора дд.мм.гг.. в адрес заемщика Банком была направлена претензия о досрочном возврате задолженности в размере 202 031,12 руб. в срок до дд.мм.гг.. Однако, требования Банка не были удовлетворены.

Истец обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако судебный приказ определением от дд.мм.гг. был отменен по заявлению ФИО1

Судом установлено, что задолженность по кредиту ФИО1 не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Обязательства по внесению обязательного платежа заёмщик перестал исполнять в апреле 2022 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1, приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не исполняла их надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 202 031,12 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 220,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 220,31 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 202 031,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220,31 руб., а всего 207 251 (двести семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий :

В окончательной форме решение принято судом 11 июля 2023 года