Дело № 2-278/2025
УИД 27RS0002-01-2025-000094-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Останиной К.А.,
при секретаре судебного заседания Лётка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав в качестве третьего лица ПАО Страховая компания «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ. 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №№ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 22.12.2021 от ФИО5 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от 15.07.2021. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2021 вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен при управлении транспортным средством с нарушением законом и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № ПАО СК «Росгосстрах». По результатам проведенной проверки в АИС Страхование установлено, что по полису ОСАГО серии № ПАО СК «Росгосстрах» застраховано иное транспортное средство, нежели участвующее в ДТП. Таким образом, на момент совершения ДТП от 15.07.2021 гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475000 рублей 00 копеек, 25000 рублей 00 копеек – расходы на погребение. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии в подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решениями №№ от 11.01.2022, №№ от 16.02.2022 осуществило компенсационные выплаты заявителю, платежными поручениями №№ от 12.01.2022, №№ от 17.02.2022 в общем размере 500000 рублей 00 копеек. 17.25.2022, 08.04.2022 денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№, №№, №№, №№ о перечислении денежных средств на общую сумму 187511856 рублей 71 копейка по актам передачи дел о компенсационных выплатах №74, №77, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.02.2022 по 13.02.2022, и с 14.03.2022 по 31.03.2022 (№ п/п 201 акта №74, № п/п 751 акта №77). У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах №№ от 11.01.2022, №№ от 16.02.2022 в общем размере 500000 рублей 00 копеек (платежные поручения №№ от 12.01.2022, №№ от 17.02.2022). В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. №№ от 19.09.2024. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.
Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.07.2021 около 23 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак № в районе дома <адрес> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на ФИО7 ДАТА г.р., который пересекал проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП ФИО8 получил повреждения, от которых скончался в ККБ №2 РАО-2 НХО-1.
Из протокола совершения административного правонарушения следует, что гражданская ответственность ФИО1 на автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак № зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.
Виновником признан ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления.
Из информации, поступившей 06.03.2025 от ПАО СК «Росгосстрах» следует, что согласно сведениям автоматизированной системы учета, содержащей информацию о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические и иные сведения по обязательному страхованию, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ПАО СК «Росгосстрах» заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, не числится.
По заявлению отца погибшего ФИО9 - ФИО10, на основании решения №№ от 11.01.2022, №№ от 16.02.2022, АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационные выплаты в общем размере 500000 рублей (по платежному поручению №№ от 12.01.2022 в размере 475000 рублей, по платежному поручению №№ от 17.02.2022 – 25000 рублей).
17.02.2022, 08.04.2022 денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№, №№, №№, №№ о перечислении денежных средств на общую сумму 187 511 856 рублей 71 копейка по актам передачи дел о компенсационных выплатах №74, №77, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.02.2022 по 13.02.2022, и с 14.03.2022 по 31.03.2022.
23.09.2024 РСА в адрес ФИО1 направлена претензия о перечислении в РСА денежных средств в размере 500000 рублей во исполнение регрессного требования по уплаченным компенсационным выплатам на основании заявления ФИО11
В добровольном порядке ответчик денежные средства РСА до настоящего времени не возместил.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 3 Закона об ОСАГО одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО регламентировано, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, профессиональное объединение страховщиков, вправе требовать возмещения суммы компенсационной выплаты в порядке регресса с лица, ответственного за причинение вреда. При этом обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обусловлена исключительно противоправным поведением лица, причинившего вред, которое незаконно эксплуатировало транспортное средство без страхования своей ответственности.
Из установленных судом обстоятельств следует, что вред причинен третьему лицу в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, при этом основанием для компенсационной выплаты послужило отсутствие у ответственного за причинение вреда владельца источника повышенной опасности обязательного договора страхования гражданской ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Аналогичный запрет установлен п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которых эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Частью 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В данном случае, установленный законом лимит компенсационной выплаты является гарантированной выплатой потерпевшей стороне, которую РСА произвел в силу закона, ввиду использования ответчиком источника повышенной опасности в отсутствие обязательного договора страхования гражданской ответственности и не возместившего вред в добровольном порядке, то есть ввиду его уклонения от добросовестного осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требования, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья К.А. Останина
Решение в окончательной форме составлено 18.03.2025.
Судья К.А. Останина
Копия верна. Судья К.А. Останина