... Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к В.А. ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 26.02.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 267 766 рублей на срок 60 месяцев под 18,4% годовых. Поскольку ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита, по состоянию на 06.02.2025г. образовалась задолженность в размере 89 013 рубль 87 копейки, которую истец и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
ФИО3 ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Сбербанк» и В.А. ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 267 766 рублей на срок 60 месяцев под 18,4% годовых.
... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, котрый 06.12.2024г отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита, по состоянию на 06.02.2025г. образовалась задолженность в размере 89 013 рубль 87 копейки, из которых: 72 611 рублей 64 копеек – просроченный основной долг, 12 526 рубля 04 копеек – просроченные проценты, 3278 рублей 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 598 рублей 14 копеек – неустойка за просроченные проценты.
В настоящее время задолженность не погашена.
В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 89 013 рублей87 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: А.А.Хабибуллина.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2024г.