Дело №2-2554/2022 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2022-003512-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк»банк (далее Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 23.08.2021 №3447/1621 в размере 1 211 038,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 255,19 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 23.08.2021 между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №3447/1621, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 1827 дне, с процентной ставкой – 11,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, после 16.02.2022 поступления денежных средств отсутствуют. Претензия от 27.04.2022 №166, отправленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.
Представитель Банка ПТБ (ООО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №3447/1621, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 1827 дней, с окончательной датой погашения – 24.08.2026, с процентной ставкой 11,9% годовых. Общая сумма платежей по договору составляет 1 332 096,37 руб.
ФИО1 принял на себя обязанность принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23.08.2021 №3447/1621 составляет 1 211 038,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 925 010,53 руб., просроченные проценты в размере 273 935,84 руб., пени по состоянию на 23.08.2022 – 12 091,87 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 211 038,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 925 010,53 руб., просроченные проценты в размере 273 935,84 руб., пени по состоянию на 23.08.2022 – 12 091,87 руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору кредитования в материалы дела не представлено.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2022 о принятии заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом не отменяет обязательств должника по возврату кредитной задолженности и не принимается во внимание судом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
На основании пункта 1 и абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку исковое заявление Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подано до признания его заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, данный иск подлежит рассмотрению в общем порядке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14 255,19 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., выдан (данные изъяты) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору от 23 августа 2021 года №3447/1621 в размере 1 211 038,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 925 010,53 руб., просроченные проценты в размере 273 935,84 руб., пени по состоянию на 23.08.2022 – 12 091,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 255,19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна. Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-2554/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.