Решение по делу № 2-2969/2023 от 20.09.2023

Дело №2-2969/2023

34RS0004-01-2023-003441-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

20 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ФИО8 был заключен договор займа № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения вышеуказанного займа ответчиком ФИО1 ФИО9 была подана заявка через сайт <данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получении займа ответчик указала свой адрес электронной почты <адрес> а так же номер телефона, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля известен только заёмщику и займодавцу состоящий из уникального цифрового кода, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности., позволяющие однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов. Данный пароль был отправлен ответчику в виде СМС сообщения на номер указанного мобильного телефона в заявлении-анкете.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту № банк <данные изъяты> Перечисление суммы займа происходи через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования №№ МКК «Академическая» передала в полном объёме все права требования по заключенному договору с ответчиком ФИО1 ФИО10 ООО «Право Онлайн».

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком ФИО1 ФИО11 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, просят взыскать в пользу ООО "Право онлайн" с ФИО1 ФИО12 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 784 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 52 коп.

Представитель истца – ООО "Право онлайн", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, прислала возражения относительно исковых требований, в которых просила снизить начисленные проценты по ст. 333 ГК РФ, а так же просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ФИО14 был заключен договор займа № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения вышеуказанного займа ответчиком ФИО1 ФИО15 была подана заявка через сайт <адрес> с указанием идентификационных данных и иной информации.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк <данные изъяты> Перечисление суммы займа происходи через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Согласно п.4 условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включитель пользования займом 365 % годовых, а с 26 дня пользования займом по 29 дня включительно пользования займом 339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых, где проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заёмщиком своих обязательств.

Согласно платёжного поручения платеж № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. произведен через ООО «Пейлер» (Payler) на счет ФИО1 ФИО16. на банковскую карту №

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком ФИО1 ФИО17 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, согласно расчету представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО19 образовалась задолженность в размере 30 000 руб.- сумма основного долга, в том числе 32 784 руб. – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика о применении к начисленным процентам положений ст. 333 ГК РФ являются ошибочными, поскольку указанная норма применяется к штрафным санкциям, но не к договорным процентом за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 083 руб. 52 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 784 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий: О.Я. Рассказова