Решение по делу № 2А-903/2025 от 13.10.2025 | Кизлярский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-903/2025г.

УИД 05RS0020-01-2025-001674-50

Резолютивная часть решения объявлена – 10 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено – 13 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Трудковой, с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра П.И. Дадаевой, представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора отдела уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Кизлярскому району л-т полиции ФИО1, действующего по доверенности от 09.10.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО2 обратился в Кизлярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска, указав на то, что 15.03.2013 года ФИО3 осужден Басманным районным судом г. Москвы за совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.02.2021 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14.03.2025г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за административно-территориальные пределы муниципального образования места жительства или пребывания; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 26.02.2029 года.

В течение года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, 19 мая 2025 года ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, <адрес>. Являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушения установленные судом ограничения в виде обязательной явки и постановки на учет по месту жительства либо фактического нахождения то есть не встал на учет в ближайший отдел МВД России для постановки на учет, тем самым допустил нарушения ограничения установленные ему судом предусмотренные ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кизлярскому району подполковником полиции ФИО6 от 20.05.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

06 июня 2025 года ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. Являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушения установленные судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства либо фактическому месту нахождения, не явился на регистрацию тем самым допустил нарушения установленные ему судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан 14.03.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

20 июня 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, Являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушения установленные судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства либо фактическому месту нахождения, не явился на регистрацию тем самым допустил нарушения установленные ему судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан 14.03.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

09.08.2025 года 00 часов 30 минут ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушения установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактическому месту нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06. Часов 00 минут, не находился по месту жительства тем самым допустил нарушения установленные ему судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан 12.08.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

В соответствии пункта 2 части 3 статьи 3, части 1 статьи 4, пункта 1, части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (Или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО3 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

Просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: установленное административное ограничение решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14 марта 2025 года обязательная явка в 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, изменить - на обязательную явку 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Кизляра Дадаева П.И. полагала возможным удовлетворить заявленный административный иск.

В судебном заседании осужденный ФИО3 просил смягчить заявленные требования в части обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав участников, изучив представленные материалы, суд считает требования административного истца начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.03.2013 года ФИО3 осужден Басманным районным судом г. Москвы за совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.02.2021 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 26.02.2029 года.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3.

Руководствуясь ст. 180, ст. 273, ст. 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное ограничения решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14 марта 2025 года обязательная явка в 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, изменить - на обязательную явку 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина